[原创]僵尸与人类的生存逻辑：从生态学论述政治制度

达芬奇的晚餐

反恐精英OL（CSOL）自去年登陆大陆刮起了一场生化危机之风。作为CS多年的忠实拥趸，我自然不能错过这次体验之旅。于是每每回佛山，我都会约上朋友到网吧里大战几盘生化。最近CSOL推出新模式，名曰生化盟战，虽然已经到我戒网考研的阶段，我还是抱着大大的好奇心看看到底这是什么新玩法。

玩法很简单，就是警察跟土匪作战，连僵尸也分成两派分别配合警察和土匪。而之前的生化模式是土匪跟警察合作，一起对抗僵尸，为生存而战。游戏便是激情，而此时此刻我对电子游戏已没有什么热情了。麻木的点击鼠标祈祷游戏尽快结束好撤离这个梦幻地方，忽然朋友一句说话提醒了我：僵尸竟然也互相打起上来，事实上有什么可能。这句话立刻燃起了我思想的火花，姑且事实上连僵尸也不存在怎么能说事实上僵尸不能互相PK呢，为什么僵尸要互相PK？我开玩笑地跟朋友说，因为它们在争着人类吃，剩下2个人类而有20个僵尸肯定会产生争吃的分歧。

我们可以细细地思考一番，假设未来真是因为生化危机而产生了恐怖的僵尸，那么僵尸会有相互斗争的可能吗？有人说人类的私心导致了暴力战争，人类总会因为自己的私利相互残杀下去而灭绝。不妨可以猜想一下，当僵尸快把人类吃完的时候，如果它们多多少少是有些思考能力的话，它们也会基于自己各自的利益而产生分裂，因为此时此刻僵尸已经过度的繁殖，它们的食物-人类已经越来越少了。假如它们毫无节制地把剩下的人类一口气吃完，那岂不是最终也是坐着等死吗？所以，“聪明”的僵尸是不会一口气把人类吃完，另可在内部通过相互斗争的方式来争取这少部分的食物，这有点像草原上的逻辑，狼是不会一下子把草原上的白兔吃完，会保留一点作为繁衍“食物”。因此，在这种显然不是相互对抗性（人类不能吃僵尸，只有被僵尸吃）的两个物种间也会有相互共存的可能。

那么，假如有两个互为对方食物的物种呢？比如人类以僵尸为食物，僵尸以人类为食物。这时会是怎么样的情况呢？今天僵尸吃了100个人类，人类由于有反抗能力，同样为了生存，也应该吃100个僵尸，如果只吃了50个僵尸，显然是对人类不利的。如此下去，除非人类和僵尸达成和平协议，停战几天，让各自好好繁殖下去，但谁愿意让自己的后代成为对手的食物呢？人类和僵尸也会千方百计地“吃”对方，这样导致人类和僵尸最终的灭绝。

那么最终谁会胜利呢？
谁的消化能力强，谁保存的能量越多，谁就胜利。
谁的食物来源越多（越杂食），谁就胜利。

之所以会出现这种情况，是因为在互为对方食物的时候，根本不能达成一个共同协议，不仅相互猜忌，而且生存规则导致他们只有相互厮杀才能生存下去，而越是厮杀则越是不能生存下去，最终导致双方灭绝。现在我们回头看看第一种情况，也就是人类不能吃僵尸，僵尸能够吃人类。为什么这种状态反而能够维持下去呢？是因为当人类（食物）少于一定数量时，“聪明”的僵尸内部就会因为利益而产生对立，为争取这些人类（食物）而相互PK，它们相互PK不是为了吃掉对方，而是为了争夺食物，或许和平一点，僵尸内部（统治阶级）产生多个派别（政党），并制定协议：少吃人类（平民），让人类有好好的繁衍机会（从事生产，劳动，服务，生育）。因为决策权在僵尸（统治阶级的内部协调）中，因为即使人类起义（被剥削阶级）也不过是取得比较合理的利益而已。

所以这段逻辑是：
人类=群众=平民=人民=食物链的最下层=食物（统治阶级的食物）
僵尸=统治阶级=政党=皇帝=食物链的最上层=猎人
由此得出的物种生存逻辑：假如同一个种族可以相互为食物的话，那么这个种族会灭绝得最快，比如恐龙。

两个根本性的对立集团是极端可怕的局势（可以想象冷战美苏对抗，差点引发核战，苏联解体了国际局势反而更加相对安全了），即使是三足鼎立，最终也会演化成“强者统治弱者”这种由上而下的金字塔式的状态（三国也没有持续多长时间，而且归根到底也是封建地主阶级统治农民阶级），纵观人类数千年历史文明，最受到人类唾弃的集权制政治管理模式反而一直沿用至今，今天的两党制，多党制，三权分立等根本上不也是同一个阶级统治其他阶级吗？只不过多了一个统治阶级内部协调机制。

有时候或许人类在苦苦寻找哪一种政治制度最长久，最民主，最能代表大部分人民群众的根本利益，也许没有一个人能够给出答案，那不妨到生态学里寻找答案吧，毕竟在人类出现之前，生态平衡这种客观规律就在不断演化中给出了最佳答案。谁见过有一个物种一直是在统治着其他物种的？同样，人类不也是生态里的一种哺乳动物，不是吗？

暴力产生的根源不是人类的私心，而是利益的争夺，在这种利益争夺中体现出优胜劣汰的生存规则。暴力是一种手段，私心只是心理上的一种表现形式，所谓的邪恶，只不过是过分的私心过分的追求利益而不择手段违反道理和大自然生存规则的手段而已。

读后思考：
1，为什么同一个物种天然地不会以种群内部个体为食物（不排除少数情况）？
2，多党制真的是民主的先驱吗？

达芬奇的晚餐

依旧在水区挂几天

特务小强

我想，答案在达尔文的《进化论》中。

肆漆星

僵尸们看到了一定会很惊讶：“人类真是很复杂额~！这些我们怎么没想到呢？”
邪恶和纷争是孪体婴儿，本身就是必然同时存在的。至于你说的……是很基本的可持续发展原理。
邪恶有时并不是违反自然规则，被有的群体视作是邪恶的行为手段恰恰是另一些群体的生存规则。人吃猪是天经地义的，狼吃人就是极端邪恶的，是吗？我们都这么说……
无可否认多党制绝对是伟大的创举，它能够很大程度的保持政府的公正廉洁，很大程度的减少腐败……

达芬奇的晚餐

嗯，我要的就是这种思想，民主与集权都是一种权力管理形式，只不过后者多了独裁这个别名。

肆漆星

我政治不太好的额，能看懂真是比较庆幸

玄勾玉

竞争导致发展。优秀的活着，卑劣的死去。弱肉强食。有竞争才能彼此提高。吃同类的现象也不少见，不过更多见的是把自己同类的孩子咬死掉。

水哲学

“1，为什么同一个物种天然地不会以种群内部个体为食物（不排除少数情况）？”
可能因为吃同类像吃自己，长得差不多……毛骨悚然……

水哲学

“竞争导致发展。”
良性竞争才能导致发展。竞争与共生对一个物种来说是同等重要的。

魂玉魄

5# 达芬奇的晚餐
记得曾经看过某本书，民主与集权的境界高低，最终是集权的境界更高，因为集权能够最大限读的保证命令的执行度，从而也就带来了一个问题，霸权主义，所以，集权有一个至关重要的前提，那就是领导者必须是圣人，一个超脱了世俗的眼光，能够站在最高的顶点俯视苍生，带来最大的利益。然而境界的差距使这个圣人的出现遥遥无期，抑或是不知何年~~~所以，人们目前选择了更适合的方式，即民主来防止非圣人的集权，这也是不得已而为之~~~

ZHL19910725

我想我们这些渴求希望的小市民，就像那些僵尸一样……