宇宙没在膨胀

雨阳

宇宙没在膨胀

      宇宙并没有在膨胀，之所以觉得它在远离我们而去，只是人类的视差因素造成的。就像坐在运动的火车上，窗外远处的景物比近处的景物会让人感觉更加快速的移动一样。同理如果把我们地球当作运动的火车，那么宇宙大背景的一切相对于近地星系也将飞速的移动离去。并且，离我们越远的其移动和离去的速度当然也就越快。另一方面，它比我们坐火车的视差效应还要更大，因为火车外的景物并没有在运动，只是火车在动。而宇宙大背景的一切星空本身却在做着高速的运动。如果是做着相反于地球的方向运动，那么远离地球的速度更是要加倍了，这应该就是为什么离地球越远红移的现象越大的缘故了。

      如果宇宙是在膨胀，那么，很简单，月亮也将离我们而去，而地球也将离太阳而去，太阳将离银河而去。可宇宙所有近地距离的背景现状并非如此。为何就独独远距离的星际才会出现这种红移现象呢？可能有人会说宇宙局部的引力并不影响大膨胀的模型，其实人类不该掉进这种断裂的局部孤独论中，宇宙是一个整体，我们上面只是推衍到银河系，殊不知，系外有集团，集团又从属于更大的集团，所以，不管多大多远，它们的从属和状况就像月亮与地球的关系一样，因此，它们的运动规律也将是统一的。所以宇宙膨胀只是一种视差，仅此而已。我觉得天文学家在做科学研究的时候不妨也思考些哲学因素。

a489699580

这好象错了

a489699580

我们不上年年看星星多多少少都会暗一点点！

无！

你才凭感觉勒！

双重.幻想

今天这个说法，明天又那个说法

萧楠

月亮没有离地球远去，地球没有离太阳远去，那是因为宇宙膨胀不影响行星之间的引力作用，地球和月球，地球和太阳他们的质量不变，引力就不变，距离就不会变！
星系之间几乎没有引力作用，空间膨胀了，距离就大了。

王为

宇宙实在太大了，想不过来，但大部分科学家都说宇宙在膨胀，这和大爆炸理论、相对论有吻合，也许宇宙在膨胀吧。

一凡

你的说法只是单单从距离的角度，这样是片面的。
在学术上宇宙膨胀说还通过对宇宙中星系的生灭，始终等探究来推测，
比如一个膨胀着的宇宙意味着宇宙必然有一个开端：大爆炸。
而大爆炸理论成立

ckx准

照那样说，气体膨胀时，它里面的原子核没有膨胀，故气体就没有膨胀，但自然的，膨胀的定义不是这样的。

雨阳

关于宇宙结构的新观点——“螺旋运动形态宇宙模型”

《宇宙起源于大爆炸吗》

大爆炸宇宙论认为宇宙是150亿年前一次大爆炸后形成。最近，哈勃望远镜拍摄到一个红移值达12.5的超远天体，根据红移规律推定，这一天体距地球260亿光年之远，就是说宇宙的年龄最少已有260亿年了，那么说宇宙起始于150亿年的依据是什么呢？
大爆炸宇宙论关于早期宇宙仅是一个点而周围一片空白的假设与万有引力、能量守恒等科学定理是相悖的。况且说一个小点可以无缘无故爆炸成浩瀚宇宙，其能量从何而来？根据人类现在的视野就断定宇宙空间的限度和时间的开端还为迟尚早，相对而言宇宙没有起始，只有物质存在形态不断变化的过程。
1964年，彭齐亚斯和威尔逊探测到的3K宇宙微波背景辐射，是因为布满星际空间的各种物质互相之间能量传递产生的效果。这一现象只能说明宇宙中的物质由于引力作用整体分布的相对均匀和星际空间确实存在大量我们目前还观测不到的“暗物质”，与宇宙的起源看不出有任何直接关系。
1929年，哈勃提出了哈勃定律，推导出星系在彼此远离的宇宙膨胀说。如果宇宙结构在整体膨胀，全部星系都在互相远离（红移）的话，那么，仙女座等3个星系正在朝接近银河系的方向运动（紫移）以及恒星谱线红移与紫移的数量大致相同的事实又该如何解释？
哈勃定律只说明了距离地球越远的星系运动速度越快——星系红移量与星系距离是正比关系，但忽略了很重要的另一点——星系的红移量与星系质量也是正比关系。
星系之间距离非常遥远，光线传播因星际空间物质的吸收阻挡会逐渐减弱。那些运动速度越快的星系就是质量越大的星系，质量大能量辐射就强，因此，我们观测到红移量越大的星系当然就是质量越大的星系。这也是被称作“类星体”的遥远星系因质量巨大而红移量巨大的原因。至于那些质量小、能量辐射弱的星系（除极少数距银河系很近的星系如大、小麦哲伦星系外）则很难观察到，于是我们现在看到的星系大多呈红移。而银河系内的恒星由于距地球近，各种大小恒星都可以看到，因此呈红移和紫移的恒星数量大致相同。
导致星系红移多紫移少的另一个原因是：宇宙中的物质结构都是在一定范围内围绕一个中心作圆形轨迹运动，不是像大爆炸宇宙论描述的从一个中心向四周作放射状的直线运动，因此从银河系看到的紫移星系范围很窄，只能是与银河系同一个运动方向的前方比银河系小的星系，后方比银河系大的星系。在将来研制出更高分辨程度的天文观测仪器后才有可能看到较多的紫移星系。
宇宙中当物质结构之间引力不平衡时，局部物质结构会发生膨胀 和收缩变化，但宇宙整体结构相对平衡的状态不会改变。仅凭从地球角度观测到的部分（不是全部）可见星系与地球之间距离的远近变化，不能说明宇宙整体是在膨胀或收缩。就像地球上的海洋受引力作用不断此涨彼消的潮汐现象并不说明海水总量是在增加或减少一样。
1986年，一个天文学国际小组发现距银河系约43百万秒差距的地方存在着一个异常庞大的物质团块结构（称为大吸引体），许多星系都在它的引力控制之内。其实这就是一个更大层次的物质结构，宇宙正是由一个比一个大的物质结构组成（星系—星系团—超星系团……）。如果根据现在已掌握的天文资料勾画宇宙的整体形象，我认为宇宙中星系共有的旋涡运动结构形状就是整个宇宙的缩影（那些椭圆星系、棒旋星系等不同的形状只是因为星系年龄不同和观察角度不同产生的视觉效果），因此，确立一个“螺旋运动形态宇宙模型”比“大爆炸宇宙模型”更能体现真实的宇宙结构形状。
原载《科学之友》2000年第7期

雨阳

如果宇宙结构在整体膨胀，全部星系都在互相远离（红移）的话，那么，仙女座等3个星系正在朝接近银河系的方向运动（紫移）以及恒星谱线红移与紫移的数量大致相同的事实又该如何解释？

因爱斯坦

其中我只提一点 那260亿年好想有一点问题。你可以到《大科技》09年第4期找找，其中有几种不同的距离，而你说的好象是光度距离，它可以有350亿光年之远。

宇文蓝枫

楼主的想法很好  但测量宇宙的并不是什么星系    而是根据观测超新星得出的结论

王为

宇宙在膨胀这是事实，你指的只是一个星系内的情况。

雾欷

科学家观测到星球与星球之间的距离随着时间而拉远，不是宇宙在膨胀就是地球在缩小抑或是...未知...

大师

你们知道吗？另一中理论即将诞生呵呵，宇宙确实在膨胀，而光速并非光速。

liuxingyue1993

宇宙膨胀在近距离不明显，但并不证明没在膨胀