各位高手点评一下我的猜想。

594114383 · 发表于 2009-7-4 14:29

计算机中的信息需要储存器来承载，那么物质呢？它也应该有它的载体——空间，这里所说的空间并不是指物体所占的体积，而是一种有“密度”无质量的非物质体，空间相当于物理真空。
猜想一：空间是物质的载体，没有空间就不会有物质，也不会存在时间。
因此宇宙是找不到尽头的，即使是尽头，你也只会发现摆在你面前的是宇宙另一边的风景。这样一来宇宙的定义就可以是有空间的区域。
猜想二：空间密度是指单位体积内的空间量。
空间量是空间承载物质能力的一种量度，也是时间流动的一种量度。
猜想三：空间密度越大，时间流动越快，能承载物质的密度极限也越大。
密度极限是指单位空间能承载物质的最大质量。
猜想四：空间量受物质作用，物质所占空间及周围空间的空间密度，从中心到无限远，逐渐减小，即与距离成反比，与质量成正比。
猜想五：空间与物质是相对独立的。
空间不影响物质所具有的质能，也不影响物质的状态，只影响时间流速。
猜想六：任意空间内的物质的运行模式是统一的。即都服从相同的物理定理。
猜想七：高速运动的物质会引起其内部和周围空间量的变化。
既然存物质可以扭曲空间，那么物质与空间必然有所联系，引力或许就是这样产生的。
猜想八：大爆炸是物质、空间与时间剥离的形式。
这就像一根弹簧被拉长，但是没有超过了弹簧的劲度极限，就会产生拉力。当物质与空间剥离后，总希望回到原始状态，即空间想让自己被物质填满，而物质又会吸引周围空间，是周围及内部的空间量产生变化，而更多的空间对物质的需求也更强，如此便产生了物质与物质之间的间接作用，可当弹簧恢复到原长后，就没有拉力了。
猜想九：当空间饱和后，空间内物质不在产生引力。
正如爆炸前，没有物质也没有空间、时间，自然不会产生对外界的力。

以上猜想为高三前的猜想，若想证明，只能根据时间的差异，若以速度为变量则与相对论一样，所以只能以引力的差异（并保持速度相同）测量时间差来证明。

594114383 · 发表于 2009-7-4 14:30

看得起的请加QQ594114383一起探讨

采泥士 · 发表于 2009-7-4 14:32

本帖最后由采泥士于 2009-7-4 14:37 编辑

密度是单位体积中所有的质量，没质量怎么有密度.......
虽然你用引号引起来了，但那种想象是在有点抽象，难以理解....
或许你给你这个“密度”一个新定义，不然实在不懂

594114383 · 发表于 2009-7-4 14:35

若将空间量当作存在的物质就好理解了。

采泥士 · 发表于 2009-7-4 14:36

真的都是你自己的猜想？
话说猜想1和猜想7都是现在物理学的主流.....!

594114383 · 发表于 2009-7-4 14:37

完全是，现在一些好《空间论（二）》了

COLINS.T.BENNET · 发表于 2009-7-4 14:46

LZ高就？想法不简单啊请问参考的什么书籍？

594114383 · 发表于 2009-7-4 14:53

高中教材，我只个刚刚高考后的学生，《时间简史》算一本吧！

采泥士 · 发表于 2009-7-4 15:19

那就不奇怪了.....你的那两个猜想应该说是那些书的理解吧.....

594114383 · 发表于 2009-7-4 15:24

空间量是我假想的。主要是为了理解相对论才可以去想的，是一个模型。

凸体 · 发表于 2009-7-4 17:48

"空间"是不是指中微子啊
哇,一位新的物理学家诞生了

PROTON · 发表于 2009-7-4 18:29

4# 594114383
那我也可以猜想把空间量当作能量来理解啊..........

sonullx · 发表于 2009-7-4 19:08

有几个疑问：
一 “猜想二：空间密度是指单位体积内的空间量。空间量是空间承载物质能力的一种量度，也是时间流动的一种量度。”
这里，你如何定义“体积”？对空间体积的度量会不会受到“空间量”的影响？比如说我拿一把尺子来度量体积，那我就面临两个问题：1 尺子本身会不会受到空间量的影响而随之“收缩”或“膨胀”（比喻说法）？2 按照什么数学公式由长度变换为体积？简单的立方公式？
我觉得体积本身就是经典物理中描述空间的一个物理量，用来定义更基本的物理意义不合适。
二有三点你没有阐述：1 空间是否连续？即有没有“最小空间”之说？2 空间在不同尺度上是否具有相同性质？3 物体运动的实质是什么及空间量对物体运动有没有影响？
这几点的阐明有助于“猜想四：空间量受物质作用，物质所占空间及周围空间的空间密度，从中心到无限远，逐渐减小，即与距离成反比，与质量成正比。”以及物体运动的理解。
三 “猜想一：空间是物质的载体，没有空间就不会有物质，也不会存在时间。”
也就是说，时间是依附于空间存在的？这一点我不反驳，但总感觉不太合适。
四猜想八的比喻性解释和一开始计算机的比喻都很不恰当。

赞美的话不少，省略，我想说你的猜想不太严谨，严谨在基础性领域很重要。

王为 · 发表于 2009-7-9 09:58

也许你的“空间”理论还真解决了现在宇宙观问题，至少“空间”理论比多元宇宙理论让人更容易接受，只是建议你完善一下。

91108 · 发表于 2009-7-10 15:51

本帖最后由 91108 于 2009-7-10 15:53 编辑

我也提一提我的几个想法，当然很有可能N久前就被提过了
一：时间与空间相互独立
二：特指的同一有限空间内可能包含无数更小空间
三：模糊地空间没有界限
四：某一时间点可对应无数空间点
五：运动只可转换空间，无法影响时间
六：时间可以在特定条件下进行不定向，不定距离的跳跃（未来或过去，时间不等）
七：不存在人类无法感知时间停止
暂时就弄这些吧，有心情的大大可以帮忙一起看一下O(∩_∩)O~
想联系的话+QQ664131932 验证为：lzh418y@126.com

wans · 发表于 2009-7-10 16:57

时间到底是什么东东啊~~

最终幻想 · 发表于 2009-7-11 14:06

很多猜想都太“玄”很难证明是正确或错误
有些猜想就是现在的主流猜想，你只不过加了些新名词，换了个说法
空间量的引入完全没有必要，应用奥卡姆剃刀原理“剃除”。

逸风 · 发表于 2009-7-27 15:59

对于质量和能量，以及他们之间的关系，各位在猜想中如何解决。
有兴趣讨论的加QQ：544196055

科学人andIT人 · 发表于 2009-8-4 10:02

我知识有限就简单说说呵呵
我觉得空间和物质是相互依存的

大师 · 发表于 2009-8-5 10:01

恩，有一天人们也许发现物质即不是物质，空间也具物质性。

沁魂 · 发表于 2009-8-15 13:44

按照楼主的想法，如果一个空间量大，一个小，连个空间能连在一起吗？如果我站在这俩个空间之间，会发生什么？

ty112358 · 发表于 2009-10-15 21:24

你的第五种猜想与第七种好像矛盾。
五说物质与空间是独立的；七却说物质可以扭曲空间。

玩转UFO · 发表于 2009-10-15 22:01

我认为时间是连接空间物质的一个媒介。

大科技_杨 · 发表于 2009-10-16 00:33

赞美的话就不说了，提几个问题
发现你的许多说法不是太明确，就像某个轨道说过的那样，“是无法验证其真伪的”，或者本来就没有真伪可言。比如你说空间是物质的载体，是什么意思？空间不是物质的载体又会怎么样呢？
猜想五：空间与物质是相对独立的。什么叫“相对”独立？也就是说关系比较少？你不如直接说在哪些方面能互相影响而哪些方面不能，而省去“相对独立”这种说法。物质引起空间量变化，空间量影响时间流速（我觉得时间流速这个说法很不妥）。这种“影响”是怎样的？能测量么？
你惟一一个定量的地方就是：物质所占空间及周围空间的空间密度，从中心到无限远，逐渐减小，即与距离成反比，与质量成正比。
貌似你这个空间量有点像引力场，看你的说法，与引力场不同的地方就是，如果有两个物体，空间量是标量叠加，引力场是矢量叠加的。我很惊讶你能直接给出这么精确的公式，那我就要问，这个公式怎么出来的？这个公式描绘的场景是：中间一个物质，向周围“辐射”空间直到无穷远，但你不是说空间量是承载物质能力的一种度量么？这种“承载能力”怎么体现？你没有定义，那就顾名思议，应该是空间里“存放”物质有一个限度，多了就放不下了。但你这个公式却说有个物质放在这儿，它就产生了空间。是不是有点矛盾？离这个物体远点的地方，照这个公式来说也有“空间量”的，可是那儿没有物质，又怎么定义“空间量”？
再回到猜想一
猜想一：空间是物质的载体，没有空间就不会有物质，也不会存在时间。
因此宇宙是找不到尽头的，即使是尽头，你也只会发现摆在你面前的是宇宙另一边的风景。这样一来宇宙的定义就可以是有空间的区域。
没有空间是个什么情景我想像不出来，因此会不会有物质和时间我不知道。但你下面一个“因此”就有问题了，有什么因果关系么？为什么没有空间没有物质，我就不会找到一个宇宙的边缘，这个边缘外面既没有空间也没有物质，又看不见宇宙另一边的风景？
再说最后一个猜想，没看明白你设想的是一种什么场景，有点像帕斯卡定律发现前的“自然界厌恶真空”

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

各位高手点评一下我的猜想。

评分