（转）脑袋里的“黑洞”

最终幻想

如果您相信宇宙中有“黑洞”存在，那么，您还不如相信太阳里住着神仙——“黑洞”是科学的神话！
近百年来，天文学家们望穿双眼在宇宙中苦苦搜寻，但是毫无收获。偶尔有媒体透露某人发现了“黑洞”的踪迹，也都是主观的猜测。
“黑洞”没有被直接发现，并不是因为所有的光线都要被它吞掉无法看到它，而是因为这种天体根本就不是客观存在的。“黑洞理论”的立足点基于“质量产生了引力”这一论断，只要人们能够明白，“质量”不是造成引力的原因，那么，黑洞理论必然土崩瓦解。
“黑洞”理论认为，超新星爆发后，如果星核的“质量”超过了太阳“质量”的两至三倍，那么它将继续坍缩，最后成为一个体积无限小而密度无穷大的“奇点”，从人们的视线中消失。围绕着这个“奇点”的是一个“无法返回”的区域，区域的半径叫做“史瓦西半径”。任何进入这个区域的物质，包括光线，都无法摆脱这个奇点的巨大引力，它们就像掉进了一个无底深渊，永远不可能返回。
从哲学的角度分析，这是一个唯心的理论，因为它没有任何存在的证据。从物理学的角度分析，这是个片面的理论，因为它无视“斥力”的存在，完全陷入“引力理论”的漩涡。
辩证唯物主义观点认为，宇宙中引力和斥力既是矛盾的又是统一的。物质内部的电磁斥力是不会允许星体无限制地坍缩的，这里不存在“强德拉塞卡极限”。正如牛顿先生所说的，“力的作用是相互的”，收缩力越大，引发的膨胀力也越大。超新星的爆发是不会使星核无限制地坍缩的，因为坍缩力必然在达到与核子斥力平衡的时候而终止，而且斥力的反作用会把这些坍缩的物质弹送回原来的位置附近，这是勿用置疑的。
如果说，宇宙中存在密度极大、体积极小的“黑星体”，那倒是很可能的，但是，它的引力的大小只取决于它所带的“电量”。如果没电，它的引力几乎为零，绝对不会是“洞”，更不会是“奇点”。
“黑洞”及其理论除了给人们带来幻想以外，不会有其它任何研究价值——能够把庞大的恒星塌缩成一个比针尖还小的“奇点”，这种理论是极其荒谬的。莫说是诺大的恒星，就是一枚戒指，想把它压缩成所谓的“奇点”也是不太可能的吧！
这种“极端”星体会存在吗？谁爱信谁信，我是绝对不信！美国加州的劳伦斯—利弗莫尔国家实验所的物理学家乔治·查普林也明确指出，这些可怕的时空裂缝不存在，也不可能存在。美国哈佛—史密森天体物理学中心的一个研究小组在鲁迪·席尔德领导下，用十四台天文望远镜找到了黑洞理论不成立的可靠证据。这个小组宣称：人们对所谓黑洞的描述极不准确，事实上，黑洞可能根本就不存在。
但是，对于一个多年占据人们思维的理论框架，质疑者真是无可奈何。因为“黑洞理论”给人造成的影响已经远远超越了科学本身，在许多人的头脑中，已明显带有唯心的成份和较强的信仰倾向。
有人甚至十分肯定地说通过“黑洞”能进入“另一个时空”，并且搞出了虫洞、白洞，没准将来还能弄出个猫洞狗洞什么的。这与神话没有任何区别，如果这也要算做科学的话，那么，我们真应该重新审视“科学”这两个字的含义了。另一个时空只能在宗教里找到，是天堂呢？还是地狱呢？
否认了宇宙的物质性，就等于否定了科学本身。
如果只发现某颗恒星受到强引力作用，这并不能说明有“黑洞”存在。
不久前，美国航空航天局宣布，利用新型的哈勃望远镜已发现了一个潜伏在5000万光年之外的奇怪的东西，它就在M87星系的核心处，它形成了一个巨大的气团。
有人认为那个中心有一个巨大的“黑洞”。
然而，这只是个别人的猜测。美国航空航天局只称之为“奇怪的东西”而没有说那是一颗“黑洞”，这使我们不得不佩服科技部门的严谨的科学态度。
在银河系，我们发现，银心同样有一个引力巨大的团状物，所有银河系的恒星都被这个团状物的引力场限制在一个圆盘状的空间里，它使恒星的公转轨道也趋向于同一平面。
如果是一颗“黑洞”星体，它的引力场必然是球对称的，球对称的“引力”怎么会只局限于平面呢？
这“铁饼”一样的平面，暗示了我们什么？
只能暗示“银心”有更大的磁场和电场，恒星在“银心”的磁场中同样受到洛仑兹力，洛仑兹力把恒星限制在近乎平面的空间里围绕银心作圆周运动，这是唯一的解释。美国航空航天局所说的“奇怪的东西”和银心的团状物一样，都应该是一颗巨大的带电星体才对，绝大多数的星系中心都应该有一个能产生庞大磁场的带电星体。
怎么会是“黑洞”呢？瞎说。值得高兴的是，许多天文学家在这一类星体上发现了电场和磁场的特征，这足以证明那不是黑洞——因为所谓的黑洞不会存在电磁场。
有媒体报道，某天文观测人员从天文望远镜里发现，宇宙中有一颗恒星被一个黑洞撕裂成两部分，而且还有照片为证等等。我觉得这消息非常好笑，这就好像说“一个巴掌也能拍响”一样，因为“撕”是需要两个力的，遗憾的是，所谓的“黑洞”只有一个引力，它不会撕。大哥，不把我们蒙糊涂你难受啊！
伟大的科学家史蒂芬·霍金先生前不久向媒体宣布，他将修改《时间简史》中的“黑洞”理论，我暗竖大拇指，先生不愧是一代科学巨人，能够发现自己理论的缺陷，并及时修改，这真的让晚生敬仰，知错就改是好同志嘛！其实在一开始看这本书的时候，我就觉得把两个“黑洞”画成如女人的健美裤的形状是很滑稽的。
近年来，有人把“反物质”与黑洞混为一谈，试图用“反物质”理论来弥补黑洞理论的不足，这是很可笑的。“反物质”是什么东西？从科学的定义来看，反物质也是实在的物质。比如现在发现的，与电子相反的是正电子，与质子相反的是反质子。这些反物质会与物质发生湮灭，全部变成能量。假如，反物质组成的星体是客观存在的，那么，它与黑洞的概念是完全不同的，怎么可以混为一谈呢！
有人说，“黑洞”是从广义相对论中推导出来的必然结果。
大哥，咱别往爱因斯坦身上扣脏水盆子行不行？当初人们杜撰这种“怪物”时，爱因斯坦极力反对，直到他与世长辞，也没有相信过宇宙中会有“黑洞”存在，是谁想“借尸还魂”呢？
“黑洞”只存在于少数人的头脑中，而不是存在于宇宙之中。
有人把“黑洞”当作安徒生的童话“皇帝的新装”，并且对科学工作者们说：“谁聪明，谁就会看到它的存在；谁愚蠢，谁就看不到它。”
于是，大家都闭着眼睛说：“哇！皇帝的新衣好漂亮哦！”
有人为了表示自己更聪明些，甚至会说：“啊，我看到了衣服上晶莹的钮扣！”
大家越说越玄乎，一个个瞪圆了眼睛，说得跟真事儿似的。
可是，“皇帝并没有穿什么衣服呀！”纯真的小孩儿告诉大家。我无疑就是这个小孩，我告诉“死要面子”的“大人”们，皇帝是一丝不挂地走在街上的，“真理”，笑吧！
更为可笑的是，有的科学家相信在实验室中能够制造出“黑洞”来，这种想象力真的让我无比崇敬，你能制造出人们说的那种“黑洞”？到银河系中搬一个恒星回来，把它压缩成一个“奇点”，然后──勿庸置疑，你自己也在“奇点”之中了。咱不霍霍纳税人的钱行不行啊？
任何假说都应该以唯物论为基础，把一个用虚拟的理论构建起来的虚拟的物体硬说成是宇宙客观存在，这不就是神话吗？这真的让人啼笑皆非，真担心有人信誓旦旦地说，他在哈勃望远镜里看到了魔鬼撒旦的微笑，那时，我只能无奈地叹息——唉，见鬼！

最终幻想

大家发表点意见啊。
这当然不是我原创的啦（我已经在题目上加了“转”了）所以大家批评的话不要骂我啊。

hesiyuhappy

黑洞的坍缩，并不是楼主所说的那样
再者，最初预言中的黑洞，也并非是想象成一个体积无限小的奇点，而是像其他的星体一样是球形只是具有能禁锢光的强大的引力
依楼主所说，最大的矛盾就在于电磁斥力，阻止恒星坍缩成为一个奇点，这也就相当于否定了闭合宇宙的存在，那么大爆炸的奇点的存在也是有问题的，但已经有很多证据证明大爆炸的存在
在密度无限大的奇点的情况下，一切已知物理在此失效，电磁理论也一样
在高能状态下，电磁力，强力和弱力得到统一，并不呈现我们所熟知的性质
另外，霍金对黑洞理论的修改，并不是否定了黑洞的存在，而是对黑洞吞噬信息导致信息不守恒这一观点进行修改，回到了信息守恒的观点上来

yaocheng1687

谢谢你转发我的贴子！

行者无忌

这样就想推翻黑洞的理论，太简单了吧。

中微子

我也反对黑洞
关键是：根据广义相对论引力无穷大事时间停滞，那么一个粒子掉入黑洞需要无穷远的时间，那么黑洞里的东西在有限的时间内就不可能跑出来，可是这就与霍金辐射矛盾
因此肯定有个错的

3.141592653

楼上似乎对霍金有很多意见

中微子

因为我始终不知道霍金到底干过什么事
当然对于霍金的精神我还是很佩服的