超德赶美是一句笑话而已

凯撒

说中国经济总量今年将超出德国成为世界第三，恐怕是十拿九稳的。但“超德赶美”应该仅仅限于GDP方面，否则“超德赶美”就真成了一句自欺欺人的笑话。
　　中国国家统计局公布了今年第一、第二季度的国内经济增长速度后，一个新词汇突然间在媒体上频频出现，热得令人中暑。这个词，就是“超德赶美”。

　　擅长计算的欧美金融机构首发“笑弹”———那种让人开怀大笑而且一下子铭记在心的词汇。在国家统计局的数据尚未公布前，英国摩根银行预计中国第二季度的发展速度是10.6%。尽管这个数字可能远远低于中国的正式数字，但中国经济总量今年将超过德国。

　　《华尔街日报》发布更令人兴奋的报道，中国国内生产总值(GDP)将超过预期的速度，取代德国成为世界第三大经济强国。他们的推论来自数据：中国2006年的GDP达到了2.8万亿美元，直逼德国去年的2.9万亿美元。今年上半年中国的GDP增速在11%左右，而德国的增长率即使是乐观估计也仅接近3%，与中国相距甚远。

　　国家统计局宣布第一季度GDP以11.1%的速度增长，而上半年的总速度达到了11.5%，呈现出第二季度的增速远远超出了第一季度。这种好消息让国内一些媒体也精算账目，如果中国的增长率按11.5%算，今年GDP总量将达到3.01亿美元的规模，即使只按11%算，也能达到2.997万亿，合3万亿；如果德国的增长率按2.5%算(柏林的德国经济研究所提供的数据)，德国今年将达到2.97万亿美元的规模。中国在下半年减速的可能性太小了，倒是德国要达到2.5%的速度恐怕还比较难。因此，说中国经济总量今年将超出德国成为世界第三，恐怕是十拿九稳的。

　　这些均是事实，习惯了放大好消息的国人善于创新，将大跃进时的“赶英超美”口号换了一个字，便成了琅琅上口的“超德赶美”，在民众间迅速流传。

　　笔者就曾被好多人问及，英法德是不是真不如中国了？旅欧 留学生回国的规模远超过留学美国的，是不是意味着中国的生活条件和经济收入比那儿强？显然，人们把“超德赶美”看成一个综合指标。对于这句玩笑，我只能一一分解：环境保护我们远赶不上他们，空气洁净度、河湖清澈度、城乡绿化度均比我们强好多；居住条件我们远赶不上他们，他们的农民都住着我们看来很高档的“ 别墅”，地上铺的是地毯；社会保障我们不能和人家比，他们不必太为孩子上学、进医院发愁。

　　如果不把“超德赶美”仅仅限于GDP，那就真成了一句自欺欺人的笑话。“鉴于中国拥有13亿人口，而德国只有8200万人口，这样的超越并不令人惊奇！”这样的话还是由我们多说，“超德赶美”这类的话则让他们去鼓噪吧。

凯撒

鲁宁：“中国越富有，德国越受益”当作何解
7月19日，国家统计局公布今年上半年宏观经济“成绩单”，GDP同比增幅11.5%，刷新1995年以来同期增长纪录。依现有态势，国内外舆论普遍预测，到今年年底，中国有望超过德国，成为继美、日之后的全球第三大经济体。

　　2004年中国经济总量超英国位居全球第四，从第四到第三，中国费时三年。

　　虽说做“蛋糕”耗用的成本、味道，国与国之间有一番比对，但谋求数量、成本、美味三者和谐统一，对处于后发的中国，有个不可逾越的时间过程。先把“蛋糕”做大，总是令国人高兴和自豪的事情。

　　三年前位居第四时，曾引发一波国际范围的“中国威胁论”，包括英国部分媒体在内，不少评论酸不溜秋。这一回，公布今年底有可能晋级第三的信息有点儿“生不逢时”。这一阵，恰逢“中国威胁论”不断生出变种：上合组织俄国境内演习尚未展开，“中国军事威胁论”出现多个“升级版”；“中国制造威胁论”适才问世，又被集中渲染为中国食品威胁而过于耸人听闻……如今瞅着你要当“老三”了，不少西方媒体又来了劲儿，惟独德国的媒体，却以出奇的平和心态看待本国的“第三”即将失去。

　　“我们的顾客越富有，对我们来说越好。”德国《金融时报》援引该国批发和外贸联邦联合会主席博尔纳的话。

　　“与中国比德国是小国，以至于德国连目前的全球外贸出口冠军的头衔，不久也将被中国所取代，但这并不起决定作用。重要的是，德国迄今一直从中国强劲的经济增长中获益。”全德工业联邦联合会(BDI)执行主席克劳斯·布劳尼希在接受《每日镜报》采访时说。

　　《世界报》社评：“虽说欧元汇率强势有可能推迟中国GDP总量赶超德国，德国却已从心理上和世界第三告别。但从经济角度看，这种告别并不重要，国民经济带来的福利比经济总量更重要。”

　　《南德意志报》社论：“德国人没必要对中国经济数字感到吃惊，应该感到担心的是中国自己，因为有一点是肯定的：中国的繁荣超出了控制……必须采取强硬手段降温。否则，过度投资和通胀会给中国经济带来持久危害。”

　　包括《法兰克福汇报》及《德国之声》等德国十数家主流媒体，谁也没对即将失去“第三”位置大呼小叫。论人口和国土面积，德国的确不大。若论德媒的心态，德国很“大”。德媒的心态，是德国人心态的映照，是为大国国民理应具备的心态。

　　大有大的经济基础，假如今年底中国真成了“第三”，德国人均GDP仍是中国的16倍。德国人与中国交往的“受益说”尤为朴实：以去年为例，德国与中国做成780亿美元生意，总量远不及中日生意总额，可在25个欧盟成员国中，德中贸易额却占近三分之一。还有，今年上半年德中贸易德方逆差近四成，可德国人却没抱怨吃亏。德国讲实际，与法国也有一比。中法外交关系之良好，但以在华投资额、对华高科技产品、技术、专利出口为例，法国没法比。

　　大有大的文化承传和反思。且不说古代日耳曼人的史绩、中世纪神圣罗马帝国的辉煌、马丁·路德宗教改革对欧洲的影响，近代自俾斯麦时代以来，一战、二战，战后联邦德国崛起到两德统一，德国可谓四起四落、四落四起。每次起落，日耳曼民族自信、诚实、专注、执著甚至古板机械的文化性格绵延永续，偏执、仇恨、自卑、排外的狭隘民族主义情绪逐步消解，德国渐成最善于与别国打交道的国度。市场经济形态之下，尤其在全球化背景下，一国文化的包容度与该国市场经济的成熟度有很大的相关性。这个相关性，从当代大国关系角度观察，有正相关形态，亦有负相关形态。德国人面对中国和平崛起所表达的包容与合作，宽怀与大度，当属正相关的实例。

　　21世纪，中国和平崛起哪怕降调为“和平发展”，也系地球人必须面对的共同话题，2003年有人把该话题概括为“中国因素”。第二年，中国适才成为“第四”，国内就有媒体在报道这则消息时打出《中国已成全球二号经济大国！》的标题，笔者当时十分惊愕，细读内容才发现还有句“就经济增量而言”的限定词———原来如此！这一回，虽说是否第三要年底见分晓，却又有部分媒体乐观声称“中国经济6至8年后超日本”。乐观预见鼓士气，但“蛋糕”之大不谓大国之大，国民心态的成熟，才是大国之大的标志。“中国威胁论”此起彼伏，很多时候“祸起萧墙”。士气该鼓，但还是请媒体多用温总理2003年底在美国哈佛大学演讲时的“乘除法”，那才是国民理应尽快具备的心态。

凯撒

魏文彪：德国人为何说“福利比GDP更重要”
7月19日国家统计局公布的数据显示，今年上半年，中国GDP同比增长11.5%。专家预计，年内中国GDP总量有望超过德国，位居世界第三。德国媒体对此事十分关注，但几乎所有报道和评论都比较冷静，认为没有必要为之担心。(7月24日《国际先驱导报》)
　　德国媒体之所以认为没有必要为中国GDP快速增长感到担心，首先是因为“德国的人均GDP是中国的16倍。”中国离真正的世界经济强国还有很大距离，我们对此不能不保持清醒的头脑，切不可产生已一跃进入世界经济强国之林的幻觉，否则只会使自己麻痹。

　　德国媒体所以不为GDP被中国赶超而担忧，也因为他们认为“国民经济带来的福利比经济总量更重要。”德国属于高福利国家，相比之下我国的社会保障事业却发展缓慢，远不够健全，公众福利提升的步伐跟不上经济增长的速度。

　　德国媒体还尖锐指出：“在德国，人们没有必要对中国新的经济数字感到吃惊。实际上，应该感到担心的是中国自己，因为有一点是肯定的：中国的繁荣超出控制……”这实际上已洞穿我国经济增长很大程度上是拜过度投资所赐的事实。

　　德国媒体还认为“中国的经济增长使数百万人摆脱贫困，但是也带来了越来越多的危险：目前中国的环境破坏严重，贫富差距拉大……”

　　显然，德国人对GDP被赶超的冷静态度，对经济增长与人的发展关系的认识，及社会与经济同步发展的现实，难免让我们感到汗颜，更值得我们深思。


1