一个有趣的小问题，动摩擦因数和什么有关系

new-newton

在我们高中学习滑动摩擦力的时候，讲到动摩擦因数老师会告诉我们它和接触表面的光滑程度相关。书上还列出了不同物质之间的动摩擦因数。好像动摩擦因数是和物质种类相关。
实际上书上列出的所谓钢与钢,铜与铜之间的动摩擦因数全是不可信的.因为它忽略了那些真正决定μ的因素.假如我们要测铜与铜之间的摩擦力,我们要得到纯净的铜接触面.即使对表面进行清洗抛光,在真空中对材料进行除气,并采取可能想到的一切预防措施我们还是测不出μ,为什么?因为两个表面粘在一起了.原子间的相互吸引开始起作用了.所以对于纯金属是不可能给出摩擦因数的.
在实际中μ是和光滑程度,硬度,还有可能有污物氧化物等外来物质相关.因此摩擦力不是由于"铜与铜"引起的而是由于上面的杂质决定的.

逆转大空

动摩擦因数是和接触面发生相对运动的物体受到的摩擦力与支持力的比值

静摩擦因数是和接触面发生相对运动趋势的物体受到的最大静摩擦力与支持力的比值

动（静）摩擦因数与物体受到的摩擦力和支持力都没有关系（这是比值定义的物理量），动摩擦因数与发生相对运动的两个物体的材料有关

永恒的贝多芬

首先我不知道你认为的μ应该是什么。但是有一点请注意，高中课本上关于摩擦力的计算只是一般情况下的经验公式，在专门的学科里，摩擦力可以和别的因素有关，而且也不是简单的线性关系。（如地震带断层间滑动摩擦因数与接触面的相对运动速率有指数或对数关系.）

关于摩擦力到底由哪些力构成，至今众说纷纭。像你提到的分（原）子间作用力，其实就是产生摩擦力的一个因素。
课本上列举的物质之间μ的值通常选于工程手册，适用的是一般、普遍的情况（工程上的材料一般都是有一定规格的）。



op.227

liota

以前查过很多相关的资料,不过还是没能找到关于摩擦力本质有力的解释.

new-newton

一个小问题搞那么专业干什么，f=Fμ当然是经验公式，只是这个μ很有趣而已。那么复杂的事情，一个μ就全解决了。

飞凡

这种要通过实验来计算的μ，而实验又是如此不精确，μ会有定值么？

永恒的贝多芬

经验公式虽然方便，但是有个致命的弱点就是不普适，而且它和实验的精密程度有关。
譬如牛顿最初提出的第二运动定律的表达是F正比于mv，而与mv²成正比的观点是欧拉于1750年提出的。
又如这个μ，虽然用起来很方便，但是即便是一般情况下换一个条件，它的值就要重新测定。因为它没有提供任何本质上的内容。







op.234