（答案已公布）几条经济逻辑题：地上的钞票你捡不捡？

达芬奇的晚餐

1，你在人海茫茫，川流不息的广州中信广场上发现地上有一张100元的钞票，作为理性人的你，愿意去捡这张钞票吗？还是置之不理，走自己的路？

2，股场（炒股）中你相信小道消息吗？假如你作为一个很普通的股民，从一位专家中听到预期某个股票价格会上升，怂恿你购买，作为理性人的你，会相信吗？

3，以下几个家伙，你会请哪位做你的投资顾问？
A.巴菲特（世界首富）  B，索罗斯（亚洲金融风暴始作俑者） C，乔林（美国一动物公园里的猩猩）

4，你有10块钱，菜贩子有3元一斤的西红柿和5元一斤的西红柿，你追求的是味道，你会购买哪一种？

5，你有10块钱，菜贩子有两种西红柿，都是卖3元一斤的，一种比较硕大红润，另一种细小色泽灰淡，你不能通过表面颜色和尝试来判断哪种西红柿的味道质量（这是经济题，不是生物题）。你会购买哪一种？或者两种都购买？

=================
PS:1，2，3是上课时老师讲的，我整理一下发上来
4，5题是我自己原创的，大家多多支持。


答案在12楼

baby

1.会
2.不会
3.B
4.5元
5.买大的

liota

1.不会,人这么多,如果不是自己的抢也抢不到.

达芬奇的晚餐

我要充分的理由，答案稍后公布。
我还是修改了一下第5题，重新做题吧。

疏影

1~会，捡了也不会损失什么，就算是假的，也可以用来像点烟之类摆阔。
2~不会，专家的介绍往往会引导大批量人的选择，这样只会是普通股民损失。
3~B，选择世界首富做投资顾问，我觉得他不会为你支付的钱财而给你相对比较有价值的信息，出于自身利益，他也不可能让你有太大收益。况且和那些人为谋不异于与蛇共舞，还是远离为妙。C就不要选了，相信它还不如相信我自己！
4~五元，在没有说明西红柿外观的情况下，两个品种不等价，就要考虑它的品质（味道）。
5~在外观差异比较大的情况下，两者是同一价格，我们很容易认定大的味道不怎么好，而小的好大的等价，味道肯定不错，但对于不同人来说，有的更加注重外观，那就买大的吧，有的更加注重味道，那就买小的吧，如果两种都需要，那就都买吧！

凯撒

第一题，会，因为，首先我只是学生，我没有能力在很短的时间内挣到100元，第二，中信广场的人应该都比较忙，他们去捡的几率很小，所以当然要捡咯
第二题，当然不会，首先所谓的"专家“，我不是很相信。第二，听到这个消息，会有远远高于正常值的资金进入这个股，造成泡沫~~~后果很严重~~~知识的滞后性
第三题，当然是b了，巴菲特的投资属于”理性投资“，所谓的理性投资就是股价和公司的实力保持高度一致，直接参与公司建设，而我的资金不过，所以这种长期投资不适合我。而大鳄的不断打高然后跑的做法我还是比较喜欢，唯一害怕的是他把我们散钱都卖了~~这就看他是不是真心的了，这段lz没说明白，要是他有坏心眼，我就谁也不要当我的顾问了。
第四题，当然是五块钱一斤的，所谓一分钱一分货嘛，物品的价格折线型趋近于物品的价值。
第五题，当然是长得不好看的了，因为价格~~价值~~的原理，所以同样的价格下物品总体的价值是一致的，而西红柿的价值包括它们的外观和味道，所以长得搓的肯定好吃啦~~哈哈

花未眠

索罗斯——某著名对冲基金的CEO（貌似是这个职位）~玩套汇这类的很厉害……

凯撒

答案呢？我晕~~

liota

怎么人人都拣钱哈.除非就在我脚下,不然肯定拣不到了.

冰老牛

理性人~~~1   不会~~理由略~~
2~~会~~~因为股价是炒起来的~
3  C
4    5  前提是菜贩子不变态~
5      长的戳的~~~理由前面有人说了~

水哲学

1不会，那么多人都不捡，我为何要捡？偶不是从众，但偶觉得这是陷井
2不会，偶更相信实体经济创造滴的财富，也没钱碰投机
3A，非常欣赏这个人说的一句话“要想不犯错误码，除非不做决策。”说明这个人还是十分厚道滴，会与他人共享财富或人生的经验。索罗斯好像更会从大众手中谋取利益，这样滴人怎能信任？那只猩猩代表啥？概率？风险？怎样都不能交给一个猩猩吧？
45元钱的，前提同上
5选硕大红润的，因为小贩有可能在利用消费者的这种心理高价卖卖不出去的东西。

达芬奇的晚餐

答案公布：

1，不应该捡，假如你是比尔盖茨的话那就更不应该捡，比尔盖茨每秒的收入比这点钱还要多，还不如把这几秒钟时间用到工作上。但你不是比尔盖茨，你依然不应该捡，因为人海茫茫的广场上，你不会是第一个发现这张纸币的，既然别人不要，你就无必要要的。

2，不信，如果小道消息是真的话，那肯定预先就被上流人士（最先获得消息的一些人）所利用，等到你收到这个消息的时候，即使是真实的，在股市上也没有什么利用价值了。

3，应该选择C，那个大猩猩，因为在股市上每个人赚钱赔钱的概率是一样的(理论上)，每一个人对股市情况的预测都是不一定准确的，有人预测是升的，有人预测是跌的，有钱的人把升的股票卖出，跌的股票买入，所以不论升跌，总体上都总会有一部分人赚钱的，而这部分人就是A,B这两个人了。既然赚钱的概率是相等的，每个人的预期不同，结果概率一样，那就要选择手续费最低的那个做投资顾问把。大猩猩吃香蕉就行了。

4，你应该购买两种，因为你对商品的信息不了解，只有这样你才能为下一次的购买做出评估。这就是风险成本。

5，这个是无标准答案的，我只是想告诉大家，其实细小色淡的那种西红柿的质量是比硕大红润的要差，成本也低很多，之所以是等价出售，是利用消费者无法从表面评估商品的质量的角度上来做手脚的，你其实可以认为细小色淡的那种西红柿味道是比不上前者的，这是你的经验，但实际上消费者的另一个尺度就是以价格为衡量标准。于是，聪明的商家就把自己卖不出去的西红柿卖了出去。

4，5题都是我在买西红柿想到的，案例是真实的。

凯撒

对于第四第五题的答案很满意，感觉蛮强大的，尤其是当这些商人明白一些道理以后，用这些道理来挣钱的方法，我很赞赏！！不过对于前边的三道题解释~~达芬奇同学，你至少应该说说我们错在哪里了吧~~~