找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 1324|回复: 12

讨论一下论坛的发展方向

[复制链接]
发表于 2009-4-25 22:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
我遗憾错过了论坛的建立,有幸赶上了论坛的变革。
说这句话可能有点太主观了,我承认。论坛一直在发展,时时在变化,我不知道以前,也不知道以后,这样说确实主观。不知道为什么,我总觉得似乎在悄悄的发生着什么。
说不上从什么时候开始的,不过变化大家或多或少都能感觉出来。特别是Trinity进论坛以后,论坛活跃了很多。风气~我有说了这个词~在悄悄的变化。我知道,现在论坛的每一个人都希望论坛有一个好的方向发展,特别是达芬奇、风达、Trinity、小贝、恺撒等人都在努力。但我们的目标是什么??我们到底该做什么??
看看我们论坛的标语——打造中国最大的科学科普论坛!这句话让当时刚踏入论坛的我激动了很久,但现在已慢慢的麻木,视而不见,不知道大家对这句话还有什么感觉?我们都是接触大科技杂志并且深爱科学可以才相聚在这里,这是一个平台,给我们了解和交流科技科学知识,所以很喜欢这里的氛围。说一句不太好听的话,论坛那么多,为什么我会留恋这里,还不是这里的主打是科技科学吗!但现在我嗅到一丝异样的味道。
以前,当然我不太了解,但我还是能看出一些变化:现在关于科学科技知识的发帖量要比以前少,而且我们讨论的主题已逐渐偏离科学科技。虽然,现在的每天的发帖量要比以前高很多;虽然,论坛现在很活跃。但是,我们在追求大体积的时候已慢慢的忽视了质量。我发现在最近两个月里,有几篇加了精华?又有多少可以称的上经典?
科普,这是一个沉重的话题,我们爱科学,有义务为此作出某些贡献。但反观我们论坛,我们自己,究竟为此作出了多少贡献!我们的目标,是单单的把论坛的名声打出去吗?如果那样,我个人觉得大可不必!论坛现在注册成员有四千多,但经常在论坛浏览交流的有多少?没有多少,这是我们大家都知道的问题。为什么会这样?大概这个真实的论坛和注册时想象的不一样吧,没有足够吸引他们的理由吧!这是说我们做的远远不够,还有很多要做!
至于谈到论坛的变革,我是一个保守的人,因此思想可能早就腐朽了。如果我们没有足够的把握把论坛建设的更好,萧规曹随。因为,大科技是在原有的基础上发展起来的,存在那么久就有它独特的魅力。也不是我特别留恋原有的老成员,而是他们真的很有成就、有水平、有付出、有贡献,他们有他们在在论坛的原则,无论怎么,对论坛这份感情决不含糊!
但是,我还是很赞成变革的。论坛的以前不可否认是有点沉闷的,有改革才有发展,这让我想起了改革开放初期受到了强烈反对(包括很多大学生等知识分子),但被邓爷爷坚持下来并带来很大的飞跃。如果我们通过不断变换风格,打造中国最大的科学科普论坛很有可能就会实现。
我说了那么多废话,大家喜不喜欢,就看自己了,我只是想说自己想说的话大家不要见怪就是了。

评分

参与人数 2 +5 +110 收起 理由
凯撒 + 10 恩,很对,支持下
达芬奇的晚餐 + 5 + 100 超级赞同

查看全部评分

发表于 2009-4-25 22:38 | 显示全部楼层
这问题终于有人提出来了,希望这次能治本,虽然很难!希望这次能冒险变革,不仅论坛犹其是杂志社!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-25 22:40 | 显示全部楼层
这个嘛!不太现实~~还是做些可能的是比较好~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 23:11 | 显示全部楼层
呵呵,支持哦,这样我就参与到大科技的一次重大的变革中了,呵呵,有点激动哦
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 23:22 | 显示全部楼层
整风运动是首要的……- -
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-26 02:09 | 显示全部楼层
帖子质量一直都是主要问题,一直有人在努力着:
1,完善百科
2,科灵组织
3,电子书籍
4,嘉奖原创
。。。。

星级交流似乎都成为每一个人上论坛的第一地址甚至是唯一一个地方。
相比于其他板块来说真是水了很多。
为什么之前我们的努力收效不大呢?
除了一些非常热心但平时不能经常上网的高中同学之外,主要还是彼此没有一个很好的动力去交流,协调每一项工作的具体安排,没有明确的目标,也没有完全的动力。

比如完善百科,来来去去就是那几个人在搞新词条,搞了一下,不爽,就不搞了。
又比如大家都很想在基础科学里,社会科学板块里看到很好的贴,特别是原创精华,我们这个都鼓励,问题是这样的工作不是仅仅靠某一个人去实现的,百科词条就相当于一部字典,靠那两三个人是完全不可能实现的。

所以这方面体现在我们这个年纪,
一来上网时间不足,上网时间不统一(科灵的工作就特别明显地体现这个问题,开会,讨论每次都缺人)
二来大家都很浮躁,包括各项活动发起人,也有三分钟热度的。
三来缺乏经验,工作安排,目标,计划等皆一大串文字而过,缺乏实际可操作的内容。
四来无一种学术气氛,这些工程不能靠今天你负责发这类贴,明天我负责发那样的精华贴来定性安排的,咱不是工薪阶层,有什么义务去听指挥的。这种 做法就好像一个老师枯燥地布置大量的题海让学生做而不是拓展学生的视野,发掘学生的兴趣后让他们自觉地去做。

针对以上的几点,我认为可以这样改进:
1,提高帖子质量,转载的,原创的,应注意两点:
  切勿不可深奥难懂
       我看过基础科学的贴,对于一个文科生来说很多内容都是很难阅读的,帖子的难度(水平)应该是让每一个高中生都有能力理解到,让每一个学生都有兴趣去学习到,让每一个大学生都可以作为非专业拓展积累到  论坛里真正能理解相对论,量子理论的就那么几个。
  少一点泛泛而谈的东西
        什么超弦啊,超越光速啊,时间啊,这些至今还没有被最终证实的东西,充其量当做激发对科学产生兴趣的材料。这样的帖子尽量少出现在论坛里,但也不是不要,想象力比知识更重要嘛,不要太多就是,否则其他同学不能参与讨论只能当做观众被忽略掉的。
        
            
        
2,大学生管理团队
经过这段时间的观察和之前的教训,我们每一个板块至少有一个版主一定要大学以上学历的,初中,高中的不要,他们没有时间,我们也不能强加管理论坛这个责任给他们,他们好好读书,好好上论坛,好好提意见就是了。
   大学生的心智也相对成熟,稳重,又不乏经验,上网时间充裕,是论坛里的中坚力量。  

3,科普工作要做得好,可以让有水平的同学编撰一个读书目录和百科,把主流的,基础的知识汇总起来,即弄一本科普手册,紧记切莫深奥。

要注意一下,刘武青和刘宇恒发的帖子不是科普帖子,不适合咱们看的,我更觉得他们是有点炒作成分,人迹的科灵如果达到科研的水平的话倒是可以找他们,科灵有经费支持吧,我们的论坛不需要他们这样的人才,也不能指望他们能带动论坛,最多客串一下,恕我直言。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-26 11:14 | 显示全部楼层
呵呵,论坛最重要的是人气,人气又有品牌带动,首先要打造出论坛的特色和品牌.
trinity的到来无疑是活跃了下论坛的气氛.不过这个'活跃'太具有局限性,我们需要更多人的参与.
至于科版的限制不必弄得这么死,随意就好.小朋友们好不容易对科学有点兴趣就扼杀在萌芽之中了,不好.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-26 12:16 | 显示全部楼层
先占个位置,一会交稿好了~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-26 13:19 | 显示全部楼层
6# 达芬奇的晚餐
额............
科灵组织貌似很冷耶
我在一月份加入进去
到现在我还是新会员 uid为20
真的是很冷,而且很寂静......
我报一下地址吧,说实话,百度上搜不到它
http://www.lab-science.com.cn/bbs/
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-26 13:40 | 显示全部楼层
科灵这个慢慢来,还不够成熟,罗马不是一天就建成的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-4-26 15:16 | 显示全部楼层
百科是一个很不错的地方,有很高的利用价值,现在缺乏的是很好的管理,里面的词条要有价值才可以建立,若不然会很乱的~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-1 18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 玄勾玉 于 2009-5-1 19:01 编辑

人迹学业在忙.所以科灵不是一天两天就可以弄的好的。加上各个同志们最近的日程变动.其实有必要开会研究一下了。本帖应该转到会议室,别什么都发到星际交流啊。..科灵本来就只是和论坛密切联系的,只是现在真的没开展起来,BIG你的话的确很实际,但是这个还是以后等人迹有时间了再讨论吧.
关键.论坛的很多活动还没有扫尾。我觉得这个问题应该解决.因为那些有价值的活动的内容都被大家灌水帖埋没了。是时候拽出来了..比如BIG的关于宇宙体系的构建,我们应该拿出来并尽快高质量的结束它.问题是很多的。分清主次矛盾是必要的。目前我们应该先解决分版问题.大家都看到现在分版有很多不科学的地方了。变革一定要迅速,不然就又虎头蛇尾 了。.
不要把群给忘记了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-1 19:45 | 显示全部楼层

会议室偶进不去..........
不是特定用户组
科灵的论坛,除了偶能经常登一下
貌似会员们几乎不去了......
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技

GMT+8.8, 2024-12-24 20:27 , Processed in 0.054440 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表