找回密码
 立即注册
大科技语录:
查看: 1159|回复: 5

《“伪科学”也是科学!》

[复制链接]
发表于 2009-3-13 13:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
《“伪科学”也是科学!》

科学的对立面是迷信而不是“伪科学”,科学与迷信是人类智力发展过程的两种选择,目的都是为了人类自己能更好的生存,迷信的主要内容是满足现状;科学的主要内容是不断进取,从某种意义上说,“伪科学”也属于科学的范畴,因为在探索自然界规律的活动中,使用错误的方法,得出片面的结论,提出荒谬的观点,都是正常的,而且是不可避免的,因此无论是什么人(包括民科、官科),用什么方法(包括科学方法和不科学方法)研究自然界的问题,都属于科学的范畴(包括所谓“伪科学”),科学是一个不断发展的过程,“日心说”是科学,“地心说”同样也是科学,谬误与真理的区分只是代表人类某一历史阶段的认识水平,应该用辨证的眼光看待谬误与真理,用竹篮子打水的结果并不全是一场空,或许捞住一条鱼呢,学问一词包含有“学”与“问”两个内容,学习现有知识固然重要,但质疑现有理论更不可或缺,先学后问是一种常规研究方式,先问后学同样能达到目的而且效果可能更好,死抱住前人(包括那些伟大的科学家)的理论(包括那些已经得到公认的)不放,不学习他们敢于************已有理论去创造新理论的的精神,却把已有理论作为放之四海而皆准的灵丹妙药才是彻头彻尾的迷信,迷信神鬼、迷信天地、迷信权威、迷信“科学”(指那种只许盲从不准怀疑的“科学”)都属于迷信的范畴,科学要进步就得抛弃某些现有的东西,这势必同一些既得利益者发生冲突,不管“官科”“民科”,只要你脱离主流学说独辟蹊径就必然会招致一些人的反对。当前,我们的大敌是迷信而不是什么“伪科学”,我们需要的是破除迷信、解放思想,而不是所谓的“科学打假”,科学的百花园中当然有香花也有毒草,香花自有香花的芬芳,毒草也有毒草的用处。至于有些人想把百家争鸣的科学乐园变成阴森恐怖的阎罗殿,由自己来扮演高高在上掌握别人生死命运的判官角色,只能是他们的一相情愿罢了,科学领域的是非曲直最终还是靠历史来评判的。
建一
http://blog.sina.com.cn/jianyi1151
发表于 2009-3-13 13:33 | 显示全部楼层
伪科学的特征是 常常在八字还没一撇的情况下大肆宣传达到盈利的目的,而且它所谓的研究除了提供一些有争议的所谓的证据外 没什么别的进展,在科学强势下,它们最近却格外猖狂,也聪明了不少,一些哲学家打着“科学家霸道的旗号”,而年青的人对这些新颖的观点格外的感兴趣,一个缺乏理性的世界,怪不得,竟会有人质疑科学是不是宗教。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-23 18:16 | 显示全部楼层
有道理  !!  喜欢!!   山西老乡.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-3 23:04 | 显示全部楼层
有道理,但还是有点。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-10 15:55 | 显示全部楼层
顶    伪科学也是科学    伪科学与 科学的区别仅仅在于人们的认识水平  一个阶段的伪科学在另一个阶段也许就是正统科学了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-24 20:15 | 显示全部楼层
貌似楼主要讨伐的是"对科学迷信",不关伪科学甚么事,也没有给伪科学下一个定义.
       诚然支持楼主的 对"迷信的科学"的看法,也就直说了,比如:司马南等用科学来解释一些骗局是好的,但如果把所有"科学"解释不通的现象都扣上迷信、伪科学的帽子就绝对不再科学了。任何科学都只是现在的科学,换言之停留在现阶段人类所能认识的层面上,科学允许有解释不了的现象存在,所以科学发展。也没有谁能一直站在科学一边,科学也不会站在任何人一边,科学只会和事实站在一起,而这世上还有人类看不到看不清的事实。没有一位科学家认为科学是为自己掌握的,因为他们在不断完善科学,同时也有些人知道了牛三定律就疯狂打击自己为不符合自己科学观的人和事,如果叫这些人是科学的先驱那么科学的前景是悲观的,给一个称谓“小丑”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|大科技 ( 琼ICP备05005796号 )

GMT+8.8, 2024-10-22 22:49 , Processed in 0.203280 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表