揭开强力的神秘面纱

yaocheng1687

众所周知，质子是带正电的，质子与质子之间存在极大的斥力，什么力克服了这种巨大的排斥力，而把它们彼此团结在一起成为一些原子的核呢？这就是所谓的强力。
多年以来，人们对强力的作用机理十分不解，互相排斥的粒子怎么会结合在一起呢？有人认为，在质子和质子之间存在着一种介子（胶子），是这种介子克服了强力。
1979年底，在西德汉堡佩特拉对撞机上实验的塔索、马克•杰、普洛托、亚特四个小组都发现了高能正负电子对撞产生的强子“三喷注”现象，在这种现象中，科学家间接地发现了“胶子”。然而，这对于解释强力的作用机理并没有本质上的意义——间接发现的粒子也只能被看作是一种想象的产物。
如果我们理解了“中性物质能被电场吸引”这个普遍原理，那么，一切都迎刃而解了：克服强力的因素在于中性物质本身，而不在于什么中间物质。
中子作为一种“中性物质”，同样可以被电场吸引。虽然宏观上看中子是不带电的，但它的正负两种电场并没有湮灭，实践证明，在自然界，一个自由的中子会很快衰变为一个质子、一个电子和一个中微子，可见，中子只是一种“寿命很短”的粒子。这说明它是电子、中微子和质子三者的组合。由此可知，中子本身就是正负电的结合体。
原子核内质子都是带正电的，它们之间有巨大的斥力，正是因为中子夹杂其中，作为它们的媒介，它们才不会彼此“裂变”而去。带正电的质子普遍对中子有吸引力，这使它们由“不共戴天”变成了“和睦相处”——大家都“粘”在中子上，又怎么会分崩离析呢？
只要两个质子间存在一个中子，他们就不会因斥力而彼此挣脱。
这可以用模型来加以描述：两块磁铁的同性极是相排斥的，我们很难使这两个同性极结合在一起，但是，在这两个极之间加上一块无磁性的铁球时，就自然产生吸引现象了。
两个相排斥的质子，就如两个相排斥的磁极，中间加入一个中子，吸引现象也会自然产生，中子与质子就这样形成了强相互作用。对此猜想提供证据的是：1、除氢以外，其它任何原子核都离不开中子，没有中子参与，则两个以上的质子不能结合成核；2、用高能中子（或质子）向原子核轰击，打出几个中子的同时，则此原子核会裂变。
结论：强力就是质子正电场对中子的引力。

xingchenharry

按照楼上的理解，强力的本质实际上是电磁力，那么如何解释强力的强度比电磁力大很多呢？

tony

这个在大学物理课本上有详细说明，清华大学出版社，几几年版的忘了，还记得主编好像是张三慧

陆野

从楼主的观点看来，强力是电场对中性微观物质的作用，但这种作用机理到现在有没有成熟的理论，在下的确孤陋寡闻

yaocheng1687

说强力比电磁力大许多倍，这只是一种误解，电磁力的相互作用非常复杂，引力、斥力、洛仑兹力等，作用是多种多样的。至于大小，那要看距离和电量的区别。强力的作用距离极小，这是它显示出很大的根本原因。

hesiyuhappy

强力是短程力，在宏观情况下当然不能拿它和电磁力作比较
但短程的单位距离内，强力还是比电磁力要强的
毕竟人家是为力让核紧紧结合在一起而靠亏损质量来实现的力
况且，人家名字里还有个“强”字呢

另外，按照楼主的说法，原子核内部质子和中子结合在一起似乎是靠“电磁吸引”来实现的
就那个磁铁的例子，如果中间那块铁的质量（电子）不够大时，比如只是一块小铁片，就会被其中一块磁化，依然会有同级相斥的现象，而不是都吸在那块铁片上
所以我认为这种说法不妥

yaocheng1687

长程和短程并不能区分力的本质！两个带电体，相隔1米远与相隔1毫米远作用会相差很大。核 内的结合正是因为距离很近的原因。没有强力，是电场力的复杂作用。

中微子

你只要给出一个稳定的模型，就一切OK，就拿氦3为例。我想看看你怎么把三个质子和一个电子排成一个稳定结构

yaocheng1687

氦3的核应该是这样的结构：一个中子（相当于一个电子在围绕一个质子高速公转）在中间，两个质子在它的两侧。这两个质子也应该在公转——它们将在那个运动电子的磁场中受到洛仑兹力而作圆周运动。
再明白点说：一个电子围一个质子公转，这个电子形成的磁场又约束了另两个质子。