历史是公平的吗

西夜沙 · 发表于 2009-1-20 18:50

历史上总有人默默地贡献了，可身前却潦倒，甚至死后也不为人尊重，任然只是无名之卒。或者被冤枉，死后，还被冤枉着。或者属于他的，由于外界原因，终身没有得到~~~~~历史对这些人公平吗？如果历史对其余的公平，那历史还公平吗？（想不通，我以前在群里发过，但没结果，各位，帮帮忙啦~~）

wegotop1 · 发表于 2009-1-20 21:21

大部分由胜利者(共产党）书写!

wegotop1 · 发表于 2009-1-20 21:23

本帖最后由 wegotop1 于 2009-1-20 21:26 编辑

你所说的历史是用来书写大局的，还有那些被发现了的非常闪光的事迹的！

liota · 发表于 2009-1-21 01:19

不公平又如何呢,人都死了,还有什么可求的.

PROTON · 发表于 2009-1-21 13:10

历史都被权势所控，
能被平反那时候人的事，
最典型的是：岳飞、周恩来、刘少奇.............
能更改历史者大都是正义的当权者.............
只有少数被人民所记述.........

鸿怀瑾 · 发表于 2009-1-21 14:20

历史并不是公平的
我们也不能去苛求
我们只能在不公平中竭力地去寻找公平

我若为王 · 发表于 2009-1-21 23:52

不公平是人尽皆知的

其实，
很多时候
野史
的价值高于
所谓正史

萧楠 · 发表于 2009-1-22 13:16

我觉得这个世界没有什么是公平的
所以才会有竞争
说到底人的一生都是在努力往金字塔的顶端攀登
但有的人生来所在的高度就比别人高
而当你比别人高的时候你就有能力左右别人
包括左右关于他的历史
一种在高处的人的权利
社会的弱肉强食
站在比别人低层的人的无奈

→源。域 · 发表于 2009-1-22 21:43

虽然说“存在即有理”，这句话是唯心主义，可是通过时间实践后而存留下的东西是自有他的道理的。没有什么绝对的平等不平等，公平只是一把尺，对于不同的人自有不同的尺度。而历史，是经过时间的尺度衡量而存留的，那么，对于这个至高的统治者，历史是公平的。
在历史里面进进出出的人们，不管是臭名昭著还是流芳千古或是碌碌无为又或默默无闻，其决定因素太多太复杂，比如自身，出身背景，年代，变迁，遭遇，各种变数等等，通俗地说就叫命。这些不由人的意志转移的因素，当然对各个人都是不一样的。对于个人来说，有好有坏，其结论很显然，对于个人，历史根本谈不上公平二字。
不知道这是不是你想要的答案，鄙人陋见，请笑纳。

水哲学 · 发表于 2009-1-24 18:28

“在历史里面进进出出的人们，不管是臭名昭著还是流芳千古或是碌碌无为又或默默无闻，其决定因素太多太复杂，比如自身，出身背景，年代，变迁，遭遇，各种变数等等，通俗地说就叫命。这些不由人的意志转移的因素，当然对各个人都是不一样的。对于个人来说，有好有坏，其结论很显然，对于个人，历史根本谈不上公平二字。”
有道理。
世界是复杂的，并没有单一的因果关系。就像蝴蝶效应一样，＂在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。"那一页页历史和人的境遇也是这样，人只能尽其所能的创造一个类似于公平的环境，而不能指望自然宇宙本身即代表公平。

745221645 · 发表于 2009-1-25 12:34

总会有很多阴差阳错的事情发生，
没必要抱怨

完美世界 · 发表于 2009-3-7 21:46

十分不公平啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册