社会主义应该存在于这个时代吗？

高傲的王

社会主义应该存在于这个时代吗？社会主义一定会取代资本主义吗？

玄勾玉

中国现在发展的很好，世界上也有很多社会主义国家，第一个问题事实可以证明了。
第二个问题，理论上是必然的。．．剩下的要靠事实去见证了。

陆野

什么是社会主义，什么又是资本主义。这些是否只是我们在社会形态之上强加的名词呢？社会主义与资本主义之分是否存在国际的统一标准。
在下认为要回答楼主的问题需要先弄清楚以上问题

干劲ZERO

这些都是人为的`
何必追求太深，~

中原

说一个方面的内容吧：
社会主义与资本主义的区别之一在于国家的宏观调控能力，社会主义国家可以干预市场经济，做到一定的计划经济，而资本主意倾向于自由的事情经济。
在这个方面，社会主义可以防止垄断，可以较好的调控物价上涨等因素；
而资本主义以优胜劣汰作用，也能有效的实现市场的“进化”。
就中国目前的发展趋向，所谓“有中国特色社会主义”，其实是引进了资本主义的一些东西。如我们其实也实行了市场经济体制，这吸取了当初苏联的经验，虽然利用宏观调控可以集中精力发展生产的某一方向，但这就像人为的与大自然作对，也许短时间有很好的效果，长远看来我们是在不好说，所以国家采取了一定程度的市场经济。。。

万福臻

我认为现今最理想的，应当是资本主义和社会主义的结合体：国家一方面拥有宏观调控能力另一方面利用人们的趋利性发展自由经济。或说在经济发展中如果出现了不良的因素国家应及时的干预经济，（如：罗斯福新政——当然它表现的国家的宏观调控能力还不够）~~~~~~~~以上乃个人相法，请大家多多指教！

天外

社会主义只能是一中信仰，除此之外不能有太多含义，否则就是人民的灾难。

Sophie

一定要依靠政治意图明确的政党团体来运转国家机器么？可不可以有一种方式简化党争，使国家意志就是国民意志本身呢？

现在这么说自己都感觉有点幼稚（因为在小得什么都不懂的时候才会忽略什么党什么主义，只单纯认为是中国人在治理中国人），但是我们有理由怀揣这种希望。

当然，偶还是比较热爱中国共产党的党性和社会主义理论的，所谓矛盾，那是人性和实践的问题......

水哲学

原帖由 逐鹿中原 于 2008-1-11 23:23 发表
说一个方面的内容吧：
社会主义与资本主义的区别之一在于国家的宏观调控能力，社会主义国家可以干预市场经济，做到一定的计划经济，而资本主意倾向于自由的事情经济。
在这个方面，社会主义可以防止垄断，可以较好 ...

如果我说资本主义更好一些不会有问题吧.

水哲学

我觉得"干预市场经济"并不能"防止垄断",正相反.
市场是有其自身的调控能力的.资本主义或许一开始会出现混乱,但经过一段时间的调整之后一定呈现最适于市场经济的状态.

ZHL19910725

经济为什么显得这么重要？人类社会一切的基础都包括了经济，没有它就象没有钢筋的水泥：不堪一击.....

我不喜欢经济这个东西，它是人类的弱点，分裂化的主要因素，灭亡的根本原因！

.....怎么才能克服这个弱点？.....

中原

原帖由 水哲学 于 2008-5-10 17:30 发表
我觉得"干预市场经济"并不能"防止垄断",正相反.
市场是有其自身的调控能力的.资本主义或许一开始会出现混乱,但经过一段时间的调整之后一定呈现最适于市场经济的状态.

但是市场也可能失控的，当恶意竞争开始，很可能出现不健康的弄断，这时，规则就尤为重要。。。觉得市场必须要有调控

水哲学

原帖由 ZHL19910725 于 2008-5-10 20:00 发表
经济为什么显得这么重要？人类社会一切的基础都包括了经济，没有它就象没有钢筋的水泥：不堪一击.....

我不喜欢经济这个东西，它是人类的弱点，分裂化的主要因素，灭亡的根本原因！

..... ...

人类依赖物质而生存.经济是生存跟本.

水哲学

原帖由 逐鹿中原 于 2008-5-10 20:05 发表


但是市场也可能失控的，当恶意竞争开始，很可能出现不健康的弄断，这时，规则就尤为重要。。。觉得市场必须要有调控

市场的失控市场就能作出调整.谁又知道什么样的规则更适于市场?也许很多恶性竞争能促进经济的增长.而受到干预的市场才是阻滞经济的绊脚石.

ZHL19910725

原帖由 水哲学 于 11-5-2008 14:37 发表


人类依赖物质而生存.经济是生存跟本.

其实物质不喜欢被用于经济.....

经济的产生并不是因为物质，而且取决于人类，能改变人类，就能从根本上改变经济的地位

水哲学

我看那些资本主义国家给市场绝对的自由也很少失控．当问题出现，决策的还是人，到时候自然会出现相应的措施．

ZHL19910725

所谓的社会，就是经济体质

水哲学

等市场经过自身调控达到保和状态时，就会出现稳定与繁荣．

简简单单

今天党课，老师说社会主义的国家就那么几个了，除了中国都比较差
还是很看好中国的。。。。。
资本主义还是会发展的

水哲学

可是中国也和资本主义国家没法比呀．
一个国家的发展和繁荣是需要许多代人坚持不懈的努力的．

[ 本帖最后由 水哲学 于 2008-5-11 15:02 编辑 ]

ckx准

可资本主义现在的发展速度也无法和中国比，中国的发展也没有受过其他国家的援助（文化大革命以后）

水哲学

中国有很大的发展潜力很快的发展速度是因为中国还没发展到一定的高度．

水哲学

有发展的余地才可以发展．
更何况表面上经济的发展又忽略了多少显而易见的贫困？

简简单单

我不是那意思，我不是说资本主义不好，
每个国家都有自己的国情
都有适合自己的体制。。。。。

水哲学

也许吧．重要的是谁说话算．

中微子

最近读马克思恩格斯选集，发现我们一直对社会主义有很多误解
马克思所说的社会主义计划经济，是建立在对市场的极其完备的信息考查综合上的，而绝非简单的政府指令派计划，列宁也说：我们是把资本从剥削者的手中夺过来，建设我们的资本市场为广大劳动者服务，那个战时共产主义是没有办法的办法。而斯大林片面的理解成了政府主导的计划经济
其实斯大林不是一个很好的马克思主义者，他对马克思主义有很多误解和歪曲，对中国影响很深远，比如关于人类历史的划分，马克思从来没说过人类历史一定有原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义、社会主义5个阶段，他只是说西欧（而且还指出东方国家与此情况不同），斯大林非要推广到全人类，以至于中国的历史学家发明了“封建主义中央集权”这样一个愚蠢的名词，现在中小学的历史课本里还说中国古代是“中央集权的封建社会”，大谬
列宁那个社会主义是最符合中国现实的社会主义，我们现在正在向上面靠拢，主要问题就出在国有企业上。现在的国有企业根本不配这个名字，其实就是国家垄断资本主义，这要归功于中国严重的官僚主义和家长制

ZHL19910725

找个人出来"革命"一下.....

Silence_L

至少我现在读的关于马克思的教材（只是教材 还没能去接触马克思的原著）对社会主义的定义极为模糊
我现在上的马原概论 就我的理解而言 只是拿出极为一般的道理说一下 然后主要是指出“某某对马克思的评价是错误地理解了马克思的意思”可实际上自己又没怎么说出回事来 大部分都只是在吹嘘马克思主义多么好
我对马克思没意见 但极度反感当初受到的马克思神化教育

国家需要自由经济 然而自由竞争状态下可能出现市场失灵以及后来的垄断
所以国家对特别状况的调控力是应该具备的
问题在于 到哪个地步算比较好的？现在的西方国家也并非完全放任自由经济吧？中国也是有自己的自由市场在吧

上面说到中国现在发展很快 我对这些东西没什么研究
但我觉得 中国这么多人不是白活的 如果在大家其实和西方国家做出同样的生产的情况下 收入却比西方国家的低 自然很多钱都算入了国家的“经济增长”上面
而且现在中国大幅度出口商品 在国内市场都不一定能很好的保证的情况下 靠出口大量物资来赚到了很多外币 是不是也是算在经济增长上呢？
或者只是说 西方国家的经济已经达到一个比较饱合的状态了呢？中国现在的所谓高速发展只是因为中国尚且没有达到应该有的状态而显得发展迅速？

水哲学

社会主义的定义是什么呢?现在各个社会主义国家是否真的在实践马克思社会主义的思想?
smilies75:

[ 本帖最后由 水哲学 于 2008-6-13 12:23 编辑 ]

huangzh198

存在的就是合理的！！