矛盾.

liota

有一个命题,这个命题是目前当时辩论人无法探知或不能严谨证明的问题,现存在正反两个观点.
正方提出,"既然反方不能证明其是错误的,那么它便是正确的."
反方提出,"既然正方不能证明其是正确的,那么它便是错误的."

这个现象在生活中常常遇见,双方似乎陷入一个既不能否定对方观点,又不能肯定自己观点的矛盾之中.
如果不能以中立的立场出现,作为某一方的辩手，如何解决这个矛盾呢.

萨菲罗斯

确实难以解决，有时会请第三方来裁定

达芬奇的晚餐

采取所谓的民主来投票决定：既然我持正方（反方）观点比你反方（正方）的人多，那就是正方（反方）的观点正确。
很多社会辩题之所以没有唯一的答案，原因就是陷入了这种“非此即彼”的是非陷阱里。
不是有句话“不是朋友便是敌人”？

量子跃迁者

如果一个命题无法被证明和被证伪,那么我认为这个命题是客观存在的,可以看作是公理(公理的性质就是不能够被证明和被证伪).
那么,研究这个命题就没有什么意义

liota

你这样说就不对了啵.有些问题在一定时代背景下根本就不具备标准答案.
如宇宙的起源,无数种说法,这个问题人类可能永远无法得到解答,但讨论这个问题真的没有意义吗?

[ 本帖最后由 liota 于 2008-10-7 17:33 编辑 ]

宙思宇

很简单，举例论证。

745221645

那就得依照目前已发现的来定

水哲学

无正确答案的讨论的确没多大意义。