关于“新儒家”

中微子

貌似最近新儒家搞得火热，大有复辟之感
新儒家两位最大的代表：大陆冯友兰，台湾南怀瑾
先说冯友兰。他学问做得怎么样不评论，只说一件事：文革时期“批林批孔”，冯毛遂自荐做江青的顾问。以至于文革结束后梁漱溟极其蔑视他，曾经在一封信中说：“北大旧人现惟我二人存矣，应当会晤，只因足下曾谄媚江青，故我不愿来参加寿宴。”研究孔学的人批孔，其可笑也欤
南怀瑾，写了不少书，解释孔子，基本上属于“以小人之心度君子之腹”，例如他解说“有朋自远方来不亦乐乎”一句，我们都觉得平常，他就这么解说“穷朋友来见你，你当裤子还来不及，怎么会高兴呢？孔子居然‘不亦乐乎’，伟大啊伟大，我辈望尘莫及……”
至于蒋庆康晓光之流，不提也罢
由此新儒家是个怎么回事就该清楚了，不过这也依然不妨碍他们谈“内圣外王”，甚至膨胀到认定儒学将要拯救世界、这就只能让人觉得他们有点不诚实。大概他们天天盼望这世界遭殃。人民倒霉．然后有机会让儒学大放光彩。既已写出“膨胀”一词。不妨再写出一句民间俗语：“狗咬猪尿泡——一场空欢喜。”不同的是狗咬的那个猪下水．不是狗吹大的，所以。这条狗颇让人同情。而现代的新儒家们则是自己吹大猪下水，然后把它想象成一块很杀秤的肥肉。对之欢喜不已。这个歇后语的关键词是“空”。

话说回来，如果我是山东省省长，我也肯定要大办祭孔，发展要紧啊
当一个人成为政治家的时候，就不能依着个人喜好办事了

爱徒

如果我能穿，第一个就把孔子干掉

鸿怀瑾

楼上的为什么那么做呢
"新儒家"固然不好
但那些人根本就不能算是儒家的人
孔子固然有一些错,那也是难免的,那时思想都很封建
没必要"干掉"他吧
-----------------------------------------------------------------------
汗,台湾居然还有个南怀瑾,我都没听说过
叫重了

ZHL19910725

重名的很多……你的名字要没有意义- -……或很复杂就能避免重名……

鸿怀瑾

同意
不过我很喜欢现在的这个名字
我不会因为重名而改了

水哲学

“由此新儒家是个怎么回事就该清楚了，不过这也依然不妨碍他们谈“内圣外王”，甚至膨胀到认定儒学将要拯救世界、这就只能让人觉得他们有点不诚实。”
没有什么能拯救世界。能拯救人类的只有人类自己。

仅仅靠儒化或某个思想体系就能解决每个人的问题？这是不可能滴。
每个人的问题都必须每个人自己来解决。
每个人所面临的问题都不能归于某个思想体系来分析。
每个人的人生都是不同滴。