人权主权对抗赛

爱徒 · 发表于 2008-8-19 17:46

人权最近谈的很多，在中国，无非就是美国就着人权问题向中国发难，至于什么是人权还真难解释，我特地到网上搜了下，内容如下：
通常所讲的法律权利这一概念，是极为复杂的，它包括了以下四个概念，即法定的自由、要求（或译主张）、权力和豁免。有的人权学者更进一步认为人权就是伦理的自由、要求、权力和豁免。西方人权著作中对人权下详尽的定义是罕见的，对人权概念提出简单释义或定义则相当多。就共同的观点而论，最明显的是以下两点，其一是大多持有人本主义的思想基础；之所以有人权就因为是人。其二，大多主张人权是一种道德（或伦理）权利。
人权是指作为一个现实世界上的人应该和必须具备的最基本的权利,大体包括生存权,发展权,自由和民主权等.

至于主权，主权是国家的最高统治权，主权又称国家主权，指的是一个国家独立自立处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。

西方社会认为人权大于主权，而在中国是主权大于人权。我不好说是外国对还是中国对，毕竟中国的人口众多，主张人权的话会很混乱，仅仅对于人权和主权，你认为是那个更重要？主权和人权的发展方向是什么？

dragonfly · 发表于 2008-8-19 21:57

我一直认为个人应尽可能服从集体意志....[等待挨砖]
个人觉得,在当前世界形势下,主权丧失很可能使国家陷入危险之中,公民连生命安全都难以得到保障.祖国可以保护你的人权,但另一个意识形态等完全不同的国家呢

耿直007 · 发表于 2008-8-19 23:43

支持水星，我觉得一切问题都可以归结为一点：以符合最广大人民的利益为根本，在不妨害集体利益的前提下，最大限度的追求个人利益。至于说人权重要还是主权重要，也是以这个为标准。

水哲学 · 发表于 2008-8-23 10:21

我不认为主张主权就不会混乱了。主权是由少数人决策，这是一种压迫，是一种对群众的不信任。

天外 · 发表于 2008-8-23 16:30

原帖由 dragonfly 于 2008-8-19 21:57 发表
个人应尽可能服从集体意志

我想不出人类取得的哪一点进步不是缘由个人对集体意志的叛逆。

爱徒 · 发表于 2008-8-23 19:38

道大，天大，地大，人亦大
凡是进步的社会，凡是先进的国度，都将“人亦大”摆在第一位，无条件的尊重人在宇宙中的地位，尊重人的价值，尊重人的尊严。
人亦大曾被人改成“王亦大”，这就是人权和主权的分歧，主权是和国家一起产生的，国家是什么？是一群人统治另一群人的工具，我们的教科书说社会主义是绝大多数人统治极少数人，但人权却低于主权，也就是说绝大多数的人连做人的基本权利都没有。

中微子 · 发表于 2008-8-23 20:27

连主权都没有，指望谁来给你人权呢？
另：我还真是有一种“对群众的不信任”，我对民主的态度类似于柏拉图
PS：直到18岁偶还是一直极其推崇雅典的民主制的，现在看来不是这么一回事……

发烧友 · 发表于 2008-8-23 22:26

其实外国的人权有一些简直就是放纵

发烧友 · 发表于 2008-8-23 22:28

即使要人权,主权也不容侵犯

爱徒 · 发表于 2008-8-23 22:30

连人权都没有，还指望谁尊重这个集体的主权

天外 · 发表于 2008-8-24 09:42

原帖由 中微子 于 2008-8-23 20:27 发表
连主权都没有，指望谁来给你人权呢？
另：我还真是有一种“对群众的不信任”，我对民主的态度类似于柏拉图
PS：直到18岁偶还是一直极其推崇雅典的民主制的，现在看来不是这么一回事……

当主权危机危害到人权的时候，人们会自觉团结起来的，这是本能，没必要某些人过分渲染。
另：没有有人对下流社会有太多的信任，但一个好的制度的最重要目的之一就是要保护他们说话的权利，柏拉图的理想国是法西斯的原型。
PS：直到17岁我还是很支持共产党的专制的，但后来觉得民主更好。

爱徒 · 发表于 2008-8-24 20:56

大家受中庸思想影响很深啊
拜托下次给意见时先表明自己的立场，说实话不喜欢中立，实在是没什么态度但非要说几句时再用中立

天外 · 发表于 2008-8-25 09:42

不好意思~~~~
感觉没意义，所以就。。。。。。

爱徒 · 发表于 2008-8-27 10:10

天外同学，你还真是懂得如何伤我的心啊
噢噢～～～～

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

人权主权对抗赛

辩手:2 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )