想问一个法律问题

huangzh198 · 发表于 2008-7-16 10:13

如果有一个人正准备强奸一名女子（还没有性器官的接触），那名女子为了自己的安全把那名男子打伤（甚至是杀死），那是不是正当防卫？

绿色草原 · 发表于 2008-7-16 10:19

根据我的经验，当然算，杀死就不算了

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-16 12:58

杀了的话叫防卫过度，因为不法侵害正在实施，所以当事人没有责任……

如果背后偷袭死掉的话就不行了……所以下手要慎重……

水哲学 · 发表于 2008-7-16 17:20

打伤是正当防卫，杀死也是正当防卫，不属于防卫过度。因为这是较严重的罪行。

ZHL19910725 · 发表于 2008-7-16 17:41

……还是你更懂一些……

dlq · 发表于 2008-7-16 17:45

原帖由 ZHL19910725 于 2008-7-16 17:41 发表
……还是你更懂一些……

这个好象初中就学了,但现实生活中的案子绝不会这么简单啊!

战鬼 · 发表于 2008-7-16 19:55

初中政治书里是有说过,强奸,抢劫,杀人...等等比较严重的情况下为了防卫把它杀了是没问题的...

花未眠 · 发表于 2008-7-17 00:33

算正当防卫~那男子还得算上强奸未遂罪……

水哲学 · 发表于 2008-7-19 10:45

我倒是觉得你们都比我懂得多，可能我们看到的都是我们所不懂的。

水哲学 · 发表于 2008-7-19 10:46

是不会这么简单。
比如说那名女子先打对方打晕了，再上去补一刀把他杀了，这可能就算防卫过度了吧？

benmandy · 发表于 2008-7-19 14:27

原帖由 水哲学 于 2008-7-19 10:45 发表
我倒是觉得你们都比我懂得多，可能我们看到的都是我们所不懂的。

这个。。。是要负刑事责任了。。那男的晕了后就她没又威胁了。。那就不叫防伪了

yangzz326 · 发表于 2008-7-19 15:33

问这个莫名其妙的问题干什么？打伤了行，打死了，应算是“防卫过度”。

发烧友 · 发表于 2008-8-22 20:32

打死了的话就难说
因为很难界定他是否有做到这个犯罪行为

liota · 发表于 2008-8-22 23:21

不过如果男的有强奸的意向,那里会不会怎么怎么样啊

就算强奸未遂被女的宰了,活人应该还是比较好解决的.

宙思宇 · 发表于 2008-8-25 12:28

原帖由 huangzh198 于 2008-7-16 10:13 发表
如果有一个人正准备强奸一名女子（还没有性器官的接触），那名女子为了自己的安全把那名男子打伤（甚至是杀死），那是不是正当防卫？

这种属于强奸未遂！女方肯定要负法律责任！

凯撒 · 发表于 2008-8-29 12:01

不对这不叫正当防卫如果他想强奸你你必须有证据。。比如脱衣。。。。。如果没有是不可以打伤的。。这个很残酷但是确实如此。。。。不过话说回来你把他打伤也不会判刑。。还能保护你自己。。要是法官发善心给你个正当防卫不是更好了。。。。尽管去打吧

水哲学 · 发表于 2008-8-31 16:58

原帖由 宙思宇 于 2008-8-25 12:28 发表

这种属于强奸未遂！女方肯定要负法律责任！

这个好像不太对。难道一个人拿着刀追杀你，非得捅到你身上你才可以实施正当防卫？

水哲学 · 发表于 2008-8-31 17:00

题目已经给你了，说是“有一个人正准备强奸一名女子”，找证据是警察、律师、法证的事。
法证是可以通过现场找出许多事实滴。

[ 本帖最后由水哲学于 2008-8-31 17:02 编辑 ]

太空飞鱼 · 发表于 2008-10-3 19:23

如果男子正试图强奸，比如这时候正控制住女方或者开始脱女方衣服，如果打伤男方属于正当防卫，打死男方属于无限防卫而不是防卫过当，女方不负责任，刑法中有的。

liota · 发表于 2008-10-3 19:33

应该是有无限防卫权的,对于正在进行,或即将进行的,比如说抢劫已经开始动刀子了,强奸已经开始扒衣服了,能打得过的话就随便打吧.话说现在社会对强奸的社会谴责越来越弱了.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回复地球的帖子