先有鸡先有蛋？？？？？

後天 · 发表于 2008-5-11 10:04

各位,给个答复吧

中原 · 发表于 2008-5-11 10:07

又是这个问题

首先，我需要指明的是，这里的蛋，是鸡蛋，不然也不用讨论了

然后，我们要明白一个新物种的起源——基因突变
作为一个复杂的动物，比如鸟，要突变成鸡，概率比较小；
然而作为一个细胞（受精卵，鸡蛋），突变的概率比较大。。。
因而，我认为先有鸡蛋

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 10:16

先有人，没有人的话也就不会有这个问题，没有这个问题鸡也不用犯难.....

玄勾玉 · 发表于 2008-5-11 10:20

第N次见到这个问题咯。..
我支持先有**...
如果鸡在鸡妈妈肚子里基因发生了变化,成熟后她产下了蛋,然后这种基因突变稳定遗传了,并且由于蛋会保护小鸡,小鸡成活率变高逐渐取代了以前的生育方式。
不过，既然现在还没有答案,我们都只是推论.正确的答案,还需要科学来证明.

中原 · 发表于 2008-5-11 10:33

不是鸡在鸡妈妈肚子里。而是鸡蛋在鸡妈妈肚子里。。

我本自由 · 发表于 2008-5-11 10:39

我个人也是认为先有鸡蛋。原因不确定，只是感觉，那种朦朦胧胧的第六感，你知道的对吧。～～

玄勾玉 · 发表于 2008-5-11 10:44

先有鸡的话，它没有用蛋生宝宝的时候，当然是小鸡在鸡妈妈肚子里的。．．
我怎么觉得我说的好奇怪　＝　＝　

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 10:47

胎生要多长时间？.....

玄勾玉 · 发表于 2008-5-11 11:08

也许他们用的是种奇怪的现在已经消失的生殖方式，我并没有说胎生哦，最起码现在它的定义是哺乳动物的特征，是属于高级的。

中原 · 发表于 2008-5-11 11:16

回玄玄

胎生比卵生高级吧？（不记得了）应该世界上先有卵生才有胎生，貌似从鱼到爬行都是卵生。于是不存在从小鸡在鸡妈妈肚子里的情况，否则，这就叫当年退化到卵生

不明白我是不是懂了你的意思，也不明白你明不明白我。。

ZHL19910725 · 发表于 2008-5-11 11:33

有的一开始就会有，无论是胎生还是卵生，根据环境决定

自来也 · 发表于 2008-5-11 21:55

额`````我嘛!我听我老师的解释说俩个是同时存在的,具体理由我记得不是大清楚了````

水哲学 · 发表于 2008-5-18 18:03

鸡就是蛋蛋就是鸡.
之所以是蛋是因为卵生和胎生的区别.
如果要问还不如问第一只鸡是如何产生的.
或许一开始各种卵生动物还不是用卵生的方式而是胎生的方式呢.

[ 本帖最后由水哲学于 2008-5-18 18:08 编辑 ]

简简单单 · 发表于 2008-5-18 19:30

个人认为人累比鸟高级，所以胎生比卵生高级。。。
但是个人认为卵生更易于鸟类的存活。所以应该现有鸡，同意玄玄。。。
而且只有鸡的蛋才是鸡蛋，所以还是应该先有鸡。。。
ps：这种情况下受精卵应该不算蛋吧。。。。

中微子 · 发表于 2008-5-18 22:40

用类似量子论的语言：既是先有鸡后有蛋，又是先有蛋后有鸡
不要以为这是抬杠，这里面包含了很深刻的科学思想
“先有蛋还是先有鸡”这个问题其实有一个预设：本来“既没有但又没有鸡”，然后“突然有了蛋和鸡”，这个预设本身就是错误的
若“蛋”可以称之为“蛋”，那么，必定有“鸡”可以称之为“鸡”，反之亦然

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回复 地球 的帖子