活死人我觉得这得看你站在什么角度去选择.
我想起孟子的一句话:"国恒无外敌则亡."我认为亡的意思就是分裂,分裂成几个国家.这是由人类的本性所决定的.
(2006-07-21 22:46:06)
博主回复：
()
博主一个国家如果没有外敌就会分裂?这取决人的本性?人的哪种本性?贪婪?自私?荒蛮?
因为有国与国的区分,所以有战争,可是战争的结果是怎么样的?只不过是加重了人类的负担,更加浪费资源.
(2006-07-22 11:33:24)
博主回复：
()
活死人我是坚持利益学说的,每个人的任何行为都是为了自己的利益(物质利益和精神利益),即便是去帮助别人甚至于牺牲自己那也是为了符合自己的精神利益.
当人们之间的利益形成矛盾时,冲突不可避免.而当这种冲突体现在族与族之间，国家与国家之间时,战争就出现了.战争是不可避免的,希望没有战争的和平，那只是幻想.战争是政治的延续,政治是为经济服务,而经济却是人的利益之体现.
战争加重了人类的负担么?战争是社会发展的催化剂,历史上哪一次战争不都极大的促进了社会的发展.正如古人所说"欲立先破",战争就如一把手术刀,将社会这个病人身上的腐肉来个彻底的一刀切除,从而为新肉的生长创造条件.
我觉得国家的形成是一中社会的必然,如果将国家和社会种族和文化联系到一起思考,应该能有所发现的.
(2006-07-26 00:41:20)
博主回复：
()
博主 的确是为了符合自己的精神利益,因为害怕经历相同的处境,所以同情.
"战争是不可避免的,希望没有战争的和平，那只是幻想.战争是政治的延续,政治是为经济服务,而经济却是人的利益之体现."
战争可以避免.没有战争经济照样可以发展,而且会发展得更快.战争是经济的阻碍,浪费大量人力物力.
战争的确加重了人类的负担.战争决不是社会发展的催化剂,难道那些科学工作者,劳动人民,和各行各业的人们是因为战争才发展、才产生的?
战争并没有极大地促进了社会的发展,人类文明既然在向前,就一定有重大发展,与战争无关.
如果拿人类的发展当借口让无辜的人类牺牲,这样的发展是为了什么,难道可以说是为了人?
国家的形成是文明的必然,但并非是文明的最终,我希望更好的社会体制没有种族歧视,没有战争,却有可以有公平竞争.
(2006-07-26 19:03:40)
博主回复：
()
马尔斯外星人入侵，我选择国际主义；外国人入侵，我选择爱国主义。
(2006-07-30 18:07:37)
博主回复：
()
博主这基于一种什么样的心理？是团结还是分离？外星人为什么要入侵？外国人为什么要入侵？
(2006-07-30 22:19:23)
博主回复：
()
欧尼基玛露你的理想 更接近于共产主义，但是我要告诉你，马克思的确是在骗你，以人类的素质共产主义是新时代的乌托邦1根本无从实现！
为什么我们出拳去打某种东西的时候，手臂要先向后伸一下，这是一种弹性因素！战争带来的效果也一样！因为战争势必造成损失，而造成损失就要弥补，于是人类的发展才更加猛烈！生于忧患，死于安乐！共产主义就是安乐死！不可能的存在形式！
(2006-08-03 05:18:09)
博主回复：
()
路在脚下从大的范围上来讲，即世界范围内，国际主义还是十分必要的。欧盟就是在一定区域内国际主义意识的集中体现，再加上如今全球经济一体化为大势之所趋，国际政治也必将逐渐走向了一体化。
人的认识都是在不断进化的，很难想象一个始终以极端民族主义、国家主义为主要思潮的国家会在世界大潮中走多远~
(2006-08-03 10:28:12)
博主回复：
()
博主狭隘的民族主义会像清朝的闭关政策一样恶果自食。
我的思想不是共产主义。我的思想是在不至于饥饿的基础上公平竞争。如果我们有能力改变贫困地区人的生活水平，为什么不去做一些事情？拿人心比自心吧。 |
狗仔卡
发表于 2008-5-10 16:10
提升卡
置顶卡
变色卡
发表于 2008-5-10 19:48
