存在即合理是否等于不存在即不合理

右代宫冥音

这是在网上所看到的问题
“存在即合理是应该等于不存在即不合理，但如果是的话。不存在的东西你怎么知道合不合理呢？”

求讨论

待续

存在即合理是应该等于不存在即不合理？
“ 应该”就说明说这句话的人也不能肯定这是对的

  但什么叫合理？这个“理”指的又是什么？

爱徒

一个命题为真不代表这个命题的否命题为真，举个例子，我能由“你是人”得出“不是你就不是人”吗？再说你这个命题是真还是假就有待讨论

凯撒

存在即合理这个命题本来就是错误的~
短暂的存在不能证明其合理性，需要长期的存在才能说明它的存在具有合理性。在条件的变化的过程中，所谓的合理性还在不断的改变，很可能瞬间时间就没有了存在的可能。

冰子

“存在即合理”只是一种唯心主义的哲学观点而已，个人也认为，无论对于哪一种哲学观点，并不存在对与错之分，只要能够客观的解释世界就是合理的，但不合理并不意味着其观点的错误，它更应该被认为是一种通向更合理的解释的必由。
抛开这句话的实在性，至少楼主所说的对“不存在即不合理”的如此推理是有问题的。