关于炼金术

采泥士 · 发表于 2010-7-19 01:34

为什么会把炼金术与现代化学分割开，而不视为两者在不同历史时期的不同表现方式？这其中的本质区别取决于何处？
最近对炼金术比较感兴趣，对于许多炼金术中的理论思想感到非常迷人，甚至如果将这些理论著作的某些语言视为隐语，都可以与现代科学的解释相匹配。
该贴有少许的水。

|十匹狼| · 发表于 2010-7-19 01:41

因为罗伯特·波义耳牛顿在剑桥的导师兼同事，于1661年发表了《怀疑派化学家》。波义耳在本书中提出了新的元素论：只有那些不能用化学方法再分解的简单物质才是元素。这正是现在出现在我们的化学教材中关于元素的定义的最早版本。他同时还提出：“化学，为了完成其光荣而又庄严的使命，必须抛弃古代传统的思辨方法，而像物理学那样，立足于严密的实验基础之上。”这就完全去除了炼金术中的神秘学思想，而将自然哲学思想独立出来一门新的学科：近代化学。自此，炼金术发生了有史以来最严重的分裂，失去了自然哲学思想的炼金术从此完全被归为神秘学的范畴之内。

采泥士 · 发表于 2010-7-19 01:48

最后一句话可不可以理解为“古代炼金术（含自然哲学思想、神秘学思想）”分裂为“近代化学（自然哲学思想）”和“近代炼金术（神秘学思想）”？

魂冰魄 · 发表于 2010-7-19 09:07

炼金吗？让我想起了牛顿，想起了离火，想起了斗破…

PROTON · 发表于 2010-7-19 10:33

其实现在的化学体系的前身还是得益于中世纪的炼金术

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册